| 释义 |
法律分析：在法庭上，控方证人矛盾证言的情况是比较常见的。对此，法律认为，矛盾证言并不一定意味着证人作假或证言无效。法官需要根据具体情况判断证言的合法性。
法律依据：
1.《刑事诉讼法》第六十三条规定，证人证言应当真实，不得作伪证。但证言因受惊吓、记忆错误等原因与事实不符的，证人有改正的权利。
2.《刑事诉讼法》第七十一条规定，法庭对控方证人作出的证言应当予以审查，判断证言的真实性、合法性和可信度。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五十五条规定，当庭质证或者当庭辨认的证据，应当与其他证据相互印证，经过审查，其证明力足以证明被告人有罪或者无罪的，予以采纳；不足以证明的，予以排除。
综上所述，法官在判断控方证人矛盾证言的合法性时，应当审查证言是否真实、是否有改正的权利、是否与其他证据相互印证。只有在经过审查后，证言具备足以证明被告人有罪或者无罪的证明力，才能予以采纳。
|