| 问题 | 政治犯罪与一般犯法的区别 |
| 释义 | 政治犯罪与犯法的区别在于程度、认定机关、法律后果、触犯的法律类型和社会危害性。犯罪是严重违法行为，需由人民法院认定并可能判刑；违法行为可由行政机关认定并接受行政处罚。犯罪触犯刑法规定，违法触犯行政管理法规。社会危害性根据数额、范围、手段和后果等方面衡量。以上是对政治犯罪与犯法区别的简要解释。 法律分析 政治犯罪与犯法有什么区别？1、程度不同可以说犯罪是很严重的违法，但违法行为不一定触及犯罪。2、认定的机关不同。是否构成犯罪必须由人民法院通过审判的方式进行认定，其他任何机关和个人无权决定他人是否构成犯罪。是否构成违法则可以由公安、工商、税务等等一切具有行政管理职能的机关加以认定。3、法律后果不同。如果被认定为犯罪，可能被判处刑罚。而违法行为则要接受行政处罚。4、触犯的法律类型不同。从客观方面来看，构成犯罪要求行为人所实施的行为触犯了刑法的有关规定；违法则是触犯《治安管理处罚法》等关于行政管理方面法律法规的行为。5、社会危害性大小不同。一般从行为所涉及的数额、范围、手段和后果这几个方面具体衡量社会危害性大小。如盗窃罪以数额大小不同区分违法与犯罪，暴力干涉婚姻自由罪强调必须使用暴力手段，故意伤害罪则一般导致被害人伤情达到轻伤以上。这样解释大家理解吗？ 拓展延伸 政治犯罪与一般犯法的区别：法律界的争议与立法修订的探讨 政治犯罪与一般犯法的区别一直是法律界的争议焦点，也是立法修订的重要议题。政治犯罪是指违反政治秩序、侵犯国家利益或政权稳定的犯罪行为，而一般犯法则是指违反普遍法律规定的犯罪行为。这两者在性质、动机和后果上存在显著差异。政治犯罪往往涉及政治动机、意识形态等因素，其追究和判罚往往具有特殊性；而一般犯法则更注重对犯罪行为本身的定性和量刑。对于政治犯罪的界定和处理，法律界一直存在争议，其中涉及到平衡国家安全和个人权利的考量。因此，对政治犯罪与一般犯法的区别的讨论不仅仅是学术问题，也是法律制度完善和社会公正的重要方面。立法修订的探讨应当从多个角度出发，综合各方利益，以建立公正、透明和稳定的法律框架。 结语 政治犯罪与一般犯法存在明显区别。政治犯罪涉及政治动机和意识形态，追究和判罚具有特殊性；而一般犯法注重犯罪行为本身的定性和量刑。对政治犯罪的界定和处理存在争议，涉及平衡国家安全和个人权利。立法修订应从多角度出发，综合各方利益，建立公正、透明、稳定的法律框架，以促进法治和社会公正。 法律依据 中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编 分则 第一章 危害国家安全罪 第一百零四条 组织、策划、实施武装叛乱或者武装暴乱的，对首要分子或者罪行重大的，处无期徒刑或者十年以上有期徒刑；对积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑；对其他参加的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。 策动、胁迫、勾引、收买国家机关工作人员、武装部队人员、人民警察、民兵进行武装叛乱或者武装暴乱的，依照前款的规定从重处罚。 中华人民共和国反间谍法：第三章 公民和组织的义务和权利 第二十六条 任何个人和组织对国家安全机关及其工作人员超越职权、滥用职权和其他违法行为，都有权向上级国家安全机关或者有关部门检举、控告。受理检举、控告的国家安全机关或者有关部门应当及时查清事实，负责处理，并将处理结果及时告知检举人、控告人。 对协助国家安全机关工作或者依法检举、控告的个人和组织，任何个人和组织不得压制和打击报复。 中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编 分则 第七章 危害国防利益罪 第三百七十三条 煽动军人逃离部队或者明知是逃离部队的军人而雇用，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。