| 问题 | 融资信托与债权信托的区别 |
| 释义 | 1、融资信托与债权信托控制力比较。 债权具有相对性，受托人在债权法律关系形成后具有要求融资方按照先前约定支付价款、偿还债务的权利，此时如融资方拒绝偿债或无力偿债，受托人只能诉诸法院（即使有担保财产，受托人处置担保财产也必须通过法院诉讼或强制执行），因此受托人权利具有一定的局限性；股权则类似于物权，表现为受托人在投资完成后成为交易对手股东之一（一般为大股东），虽然不享有债权，但是对被投资主体具有支配地位，从理论上讲，此时的受托人不仅能够控制被投资主体的资金往来和进出，而且能够决定其董事选任与人员安排，财务上、人事上均能对被投资主体加以控制。因此，从这个角度讲，股权投资的安全性是高于债权投资的。 2、融资信托与债权信托优先性比较。 债权投资对于融资方来说，属于其一般债务（如有担保则为优先债务），而股权投资对于被投资方来讲则不是债务。债务金额不会变，但是投资的股权价值却随着被投资企业的净资产变化而变化，因此债权投资在投资之初即将风险进行了锁定，而股权方式投资的风险和收益却时刻发生着变动。同时，债权因是融资方的一般债务，其具有法律上的优先性，举个例子，对于同一个融资方，其既有借款1000万元（受托人贷款，期限1年），又被增资款1000万元（受托人投资，于1年后受让退出），如在运行1年后融资方仅剩余1000万净资产，则在偿还完毕借款后企业净资产为 0，受托人投资的股权便没有任何价值。因此，从这个角度上讲，债权投资的安全性又高于股权投资。 3、投资者如何选择融资信托与债权信托。 具体事情具体分析是不变的法则，由以上对比可以看出，债权类信托与股权类信托各有利弊，在选择信托产品投资时，投资者应结合融资方财务情况、经营情况、担保情况以及项目管理情况等要素对项目进行筛选投资。 【本文关联的相关法律依据】 根据《信托法》第五条，信托当事人进行信托活动，必须遵守法律、行政法规，遵循自愿、公平和诚实信用原则，不得损害国家利益和社会公共利益。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。