| 问题 | 防卫过当如何定性？ |
| 释义 | 防卫过当不是罪名，根据主观罪过形式和客观危害结果，按照相应罪名定罪。过失造成重伤或死亡定为过失重伤罪或过失致人死亡罪，间接故意造成伤害或死亡定为故意伤害罪或故意杀人罪。防卫过当只是量刑情节的考虑。 法律分析 防卫过当，是指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的应当负刑事责任的犯罪行为。防卫过当本身并不是一项罪名，对于防卫过当，应当根据防卫人的主观上的罪过形式及客观上造成的具体危害结果，触犯了刑法分则哪个条款规定的犯罪，就按该条款的罪名定罪。如防卫人过失造成不法侵人重伤或死亡的，则分别定为过失重伤罪或者过失致人死亡罪；如防卫人基于间接故意造成不法侵害人伤害、死亡的，则分别定为故意伤害罪和故意杀人罪。防卫过当，只是作为应当减轻或者免除处罚的量刑情节考虑。 拓展延伸 防卫过当：法律界的争议焦点 防卫过当是指在自卫或保护他人的情况下，使用的防卫手段超出了必要和合理的限度，导致对方受到过度伤害的行为。对于防卫过当的定性问题，法律界存在着广泛的争议和讨论。一方面，一些人认为应该从行为的结果出发，即对方是否受到了过度伤害，来判断防卫是否过当；另一方面，也有人主张应该从防卫行为的主观意图和合理程度出发，来评判防卫是否过当。这个问题涉及到法律、道德、公平等多个方面的考量，需要权衡各种因素来做出准确的定性。因此，防卫过当成为了法律界的争议焦点，需要进一步研究和探讨，以期能够在实践中得出更加科学和公正的判断标准。 结语 防卫过当是指在自卫或保护他人时，使用的防卫手段超出必要限度，导致对方受到过度伤害的行为。对于防卫过当的定性问题，存在广泛争议。一方面，应从行为结果来判断防卫是否过当；另一方面，应从防卫行为的主观意图和合理程度出发。这涉及法律、道德、公平等多个方面的考量，需要权衡各种因素做出准确定性。因此，防卫过当成为法律界的争议焦点，需要进一步研究和探讨，以期得出更科学、公正的判断标准。 法律依据 中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编 分则 第六章 妨害社会管理秩序罪 第一节 扰乱公共秩序罪 第二百九十三条 有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编 分则 第四章 侵犯公民人身权利、民主权利罪 第二百三十四条 故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编 分则 第四章 侵犯公民人身权利、民主权利罪 第二百三十五条 过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。