| 问题 | 是否违法自卫致人伤残？ |
| 释义 | 合法自卫需界定，正当防卫不可过当。正当防卫是对正在进行的不法侵害采取的制止行为，对侵害者造成一定损害，不需承担刑事责任。刑法规定，为保护国家、公共利益、自身或他人的人身、财产权益，采取制止不法侵害行为，对侵害者造成损害也属正当防卫。但若防卫明显超出必要限度，负刑事责任，可减轻或免除处罚。无限正当防卫权适用于严重危害人身安全的暴力犯罪，对侵害者伤亡不属防卫过当，仍属正当防卫，不负刑事责任。 法律分析 自卫打伤人是否犯法，我们要有个严格的界定，这里的自卫必须在属于我们的正当防卫，而不能属于防卫过当。 那么什么是正当防卫呢，正当防卫是指对正在进行的不法侵害，行为人采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害行为人造成了一定限度的损害，就属于正当防卫。这里不需要负刑事责任。 根据刑法第二十条的规定，为了使国家、公共利益、本人或他人的人身、财产或者其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对于不法侵害人造成损害的属于正当防卫。这里不需要负刑事责任。 而刑法第二十条第二款规定，正当防卫明显超过必要限度，造成损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。 还需要注意的是，法律规定了无限正当防卫权，它是指对于正在行凶杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪而采取的防卫行为。这时造成不法侵害人伤亡的不属于防卫过当，仍然属于正当防卫的范畴，不负刑事责任。 拓展延伸 自卫行为的合法性与伤残后果：法律界的争议与解析 自卫行为的合法性与伤残后果一直是法律界备受争议的话题。在法律上，自卫是一种合法的行为，当个人面临即将受到非法侵害时，可以采取合理的防卫手段进行自我保护。然而，自卫行为是否合法还要考虑其合理性、必要性和适度性。如果自卫行为超出了合理的限度，导致他人伤残，可能会构成过度防卫或故意伤害罪。因此，法律界对于自卫行为的界定和伤残后果的评估存在不同观点。一方认为应该更加注重保护个人的自卫权利，另一方则主张加强对自卫行为的限制，以防止滥用和不当行为。针对这一问题，法律界需要进行深入的解析和权衡，以确保自卫行为的合法性与伤残后果之间的平衡。 结语 自卫行为的合法性是一个备受争议的话题。根据法律规定，正当防卫必须在合理、必要和适度的范围内进行，以保护个人的自身权益。然而，如果自卫行为超出了合理的限度，导致他人伤残，可能会构成过度防卫或故意伤害罪。因此，法律界需要权衡个人自卫权利与他人权益的平衡，以确保自卫行为的合法性与伤残后果之间的公正和公平。 法律依据 中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编 分则 第六章 妨害社会管理秩序罪 第一节 扰乱公共秩序罪 第二百九十三条 有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 公安机关办理刑事案件程序规定：第六章 强制措施 第三节 监视居住 第一百一十九条 负责执行监视居住的派出所或者办案部门应当严格对被监视居住人进行监督考察，确保安全。 中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编 分则 第四章 侵犯公民人身权利、民主权利罪 第二百三十四条 故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。