| 问题 | 打死人是否构成自卫？判决结果会是什么？ |
| 释义 | 合理自卫不负刑责，自卫过当可减轻或免罚。根据《刑法》第二十条规定，对正在进行危害人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为造成伤亡，不负刑责。正当防卫超过必要限度造成重大损害，应减轻或免罚。 法律分析 自卫把人打死判刑是否很重应根据实际情况判断，对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危害人身安全的暴力犯罪，而采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不负刑事责任，也就不会判刑，如果属于防卫过当的，应当减轻或者免除处罚，一般不会判的特别重。根据《刑法》第二十条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。 拓展延伸 自卫还是过度防卫？打死人的审判结果会如何裁定？ 在处理涉及打死人的案件中，判决结果的裁定往往取决于自卫与过度防卫之间的界限。自卫是指在面对即将发生的非法攻击时，为了保护自身或他人的生命安全而采取的合理行为。而过度防卫则指在自卫的过程中，使用的武力超过了合理的限度，导致对方受伤或死亡。审判结果会根据案件的具体事实和证据进行综合评估。如果被告能够证明其行为符合自卫的合理限度，可能会获得无罪或正当防卫的判决；如果被告的行为被认定为过度防卫，可能会被判定为过失杀人或故意杀人罪。最终的裁定结果将由法庭根据相关法律和证据作出决定。 结语 在处理自卫致人死亡案件时，判决结果的裁定需根据自卫与过度防卫的界限进行评估。自卫是为保护生命安全而采取的合理行为，而过度防卫则指使用武力超过合理限度，导致对方伤亡。法庭将综合考虑案件事实和证据，判定被告行为是否符合自卫合理限度。若符合，可能获无罪或正当防卫判决；若被视为过度防卫，可能被判过失杀人或故意杀人罪。最终裁定将根据相关法律和证据由法庭作出。 法律依据 《刑法》第二十条 为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。