| 释义 |
法律分析：在民事诉讼中，相关当事人有证据证明自己的主张，否则将会对自己产生不利影响。但是，在某些特定情况下，对方无法提供相关证据会对自己产生利益。
首先，对方举证不能，可以形成推定事实。在这种情况下，法院将会倾向于相信申请方的主张，并在判决中作出有利于申请方的决定。
其次，对方应举证而未能举证的，也就无法证明其所宣称的事实，因此申请方无需反驳其主张。
最后，根据证明责任原则，举证责任在哪一方，就由谁来承担责任。如果对方无法提供证据支持其主张，将会有利于申请方。
法律依据：
1.民事诉讼法第63条规定：“当事人对所举证据有异议的，应当在举证期间提出；逾期未提出，视为放弃。”
2.民事诉讼法第64条规定：“当事人举证不能，对已经合法收集的证据不能否认的事实，视为对该事实的认可。”
3.民法总则第一百四十二条规定：“运用法律规定推定事实，应当符合下列条件：（一）推定的事实与已经确定的事实有关；（二）推定的事实符合一般经验规律；（三）当事人不提供相反的证据。”
4.民法总则第七十底条规定：“举证责任在谁，谁就应当举证。”
综上所述，在某些情况下，对方无法提供相关证据会对自己产生利益。但并非所有情况下都会如此，需要根据具体案件情况来判断。
|