| 问题 | 入室抢劫被杀是否属于正当防卫？ |
| 释义 | 入室抢劫者被杀算正当防卫，根据我国《刑法》规定，对于严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为造成伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。因此，在防卫中将入室抢劫者杀死构成正当防卫。 法律分析 入室抢劫的人被杀算正当防卫。我国《刑法》规定，对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。入室抢劫属于严重危及人身安全的暴力犯罪，对其实施防卫属于特殊防卫，不存在防卫过当，在防卫中将入室抢劫的人杀死构成正当防卫。 拓展延伸 入室抢劫被杀：法律界对于正当防卫的界定与争议 在法律界，对于入室抢劫被杀一案中的正当防卫问题，存在着广泛的界定与争议。正当防卫是指在面临非法侵害时，为了保护自身或他人的人身安全和财产安全而采取的合理防卫行为。然而，如何确定正当防卫的界限却不尽相同。有些人主张以绝对必要性为准则，即在不得已的情况下才能使用致命武力。而另一些人则认为正当防卫应考虑到被害人的主观判断和反应，强调合理防卫的合法性。这种争议源于对于人身安全和财产安全的权衡，以及对于防卫行为的合理性的不同看法。因此，法律界对于正当防卫的界定与争议仍在持续中。 结语 对于入室抢劫被杀一案中的正当防卫问题，根据我国《刑法》规定，对于严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为并造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。因此，入室抢劫者被杀可以被视为正当防卫。然而，关于正当防卫的界定和标准仍存在争议，需要进一步的讨论和研究。 法律依据 《中华人民共和国刑法》 第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。 正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。 对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。