| 问题 | 合同纠纷二审如何审理 |
| 释义 | 合同纠纷二审的审理： （1）原判定确定现实清楚，适用法律正确的，判定驳回上诉，维持原判； （2）原判定适用法律过错的，依法改判； （3）原判定确定现实过错，证据不足，裁决吊销原判，发回原审法院重审，或查明后改判； （4）原判定违背法定程序，裁决吊销原判定，发回原审人民法院重审。 一、再审一般会是什么结果 人民法院对经过再审案件的审理认为原生效判决、裁定确有错误，在撤销原生效判决或者裁定的同时，有两种处理办法：一是对生效判决、裁定的内容作出相应裁判。二是一裁定撤销生效判决或者裁定，发回作出生效判决、裁定的人民法院重新审判。 裁定发回重审的情形：审理本案的审判人员、书记员应当回避而未回避的；依法应当开庭审理而未经开庭即作出判决的；未经合法传唤当事人而缺席判决的；对与本案有关的诉讼请求未予以裁判的；其他违反法定程序可能影响案件正确审判的。 人民法院审理再审案件的，对原审法院不予受理或者驳回起诉错误的，应当作出如下处理：如果第二审人民法院维持第一审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定错误的，再审法院应当撤销第一审、第二审人民法院裁定，指令第一审人民法院审理。 法院同意再审的，只是符合了《民诉法》第二百条法定的再审条件，但是否应该改判，则需要再审法院根据案情和适用法律是否恰当做出最后决定。按照第二百条规定的情形，有的完全应该或者可以改判，有的如果适用法律得当，可以维持原判。 符合下列情形之一的，一般不予改判： 1、原判程序上面存在瑕疵，但在事实认定、理由阐述、适用法律方面正确的； 2、原判结果的误差在法官自由裁量幅度范围内的； 3、原判有漏证或错引、漏引法条情况，但并不影响原判结果的； 4、原判应当一并审理，但未审理部分可以另案解决的。 总而言之，一审审判实践中由于诸多因素的影响，审理过程及生效裁判存在这样那样的问题在所难免。再审中对于原审案件中存在的问题不能刻意护短，要弥补原审不足，努力确保程序公正与实体公正的实现。因此对于再审改判的可能性大不大的问题，不能按概率计算，而是根据新证据的法律效力、原判决、裁定适用法律是否确有错误等法定条件，经人民法院审理确定。 二、2审推翻一审判决的可能性大吗 二审推翻一审判决概率大不大，关键还是要看具体情况。如果是因为证据不足导致需要再审的，推翻判决的几率比较大；如果没有严重违反法定程序，又没有新证据推翻原审认定的事实，推翻原判的几率较小。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条规定，第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 三、二审可以推翻一审判决吗 如果是因为证据不足导致需要再审的情况下，推翻判决的几率比较大，其他情形需要根据具体的情况具体分析。如果没有严重违反法定程序,又没有新证据推翻原审认定的事实,推翻原判的几率较小。排除案外因素，一审判决无原则性错误,二审不会改判，反之如认定事实、适用法律错误百分之百地应予改判，或发回重审。法律规定第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 【本文关联的相关法律依据】 《民法典》第一百七十七条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。