| 问题 | 直接证据是否包括证人证言 |
| 释义 | 证人证言可以作为直接证据，但需要综合分析证人的智力、品德、知识、经验、法律意识和专业技能等因素来判断其可信度；证人证言应是证人亲自所见所闻的与案件有关的客观情况，不能包含主观评价或传闻；人民法院在分析证人证言时需考虑证人的主观因素和客观环境，并综合其他证据进行全面分析判断。 法律分析 一、证人证言可以作为直接证据吗 1、人民法院认定证人证言，可以通过对证人的智力状况、品德、知识、经验、法律意识和专业技能等的综合分析作出判断，证人证言在一定的情形下可以作为直接证据使用： (1)、证人知道案件的情况，证人依法出庭作证的，其证据可以作为直接证据; (2)、无正当理由未出庭的证人以书面等方式提供的证言，不得作为认定案件事实的根据。 2、相关法律规定：《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条、第九十六条。 二、证人证言的效力是怎么认定的 1、证人证言应当是证人耳闻目睹的与案件有联系的客观情况，即引起民事法律关系发生、变更或者消灭的事实以及发生争议的事实。对于证人提供的证言只要其能将这些事实陈述清楚即可，并不要求证人对这些事实作主观上的评价。因此，证人陈述与案件无关的事实，不应作为证言的内容;证人的分析认识或者法律评价也不能作为证据。证人证言应是自己亲自所见所闻，如果是别人看到或听到转告的所谓传闻证言，也不能作为证人证言的内容。人民法院在分析证人证言时，还必须查明证人的身份以及他和当事人之间的关系。然后，再仔细地从证人的主观及客观因素两方面来分析研究。 2、对证人的主观因素方面，应考虑他的文化水平，对事物的理解程度，以及他的认识能力和表达能力等。在其客观因素方面，则应考虑证人当时所处的客观环境，如光线明暗、距离远近、室内或室外、嘈杂还是安静等等。对证人证言分析判断时，应综合案件的全部情况及其他证据，加以全面地分析、认真研究，只有这样才能确定证言的真伪及其效力的大小。 结语 证人证言在一定情形下可以作为直接证据使用，如证人知道案件情况并依法出庭作证。未出庭的证人以书面方式提供的证言不得作为认定案件事实的根据。证人证言的效力认定需考虑证人的主观因素和客观因素，包括证人的文化水平、理解能力、认识能力、表达能力以及当时的客观环境等。人民法院会通过综合分析、认真研究来确定证言的真伪和效力的大小。 法律依据 最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定：五、证据的审核认定 第九十六条 人民法院认定证人证言，可以通过对证人的智力状况、品德、知识、经验、法律意识和专业技能等的综合分析作出判断。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。