| 问题 | 二审听证与二审开庭的区别及了解 |
| 释义 | 听证和开庭的区别在于概念、性质、职能和作用上的差异。听证是在案件执行阶段，解决执行程序性问题，具有调节功能；而开庭是司法程序，涉及诉权或实体权利，对整个案件进行审理与决策。听证为庭审做准备，调解结案，减轻庭审负担；开庭是正规的审判程序。 法律分析 听证和开庭的区别如下： 1、两者的概念不同 民事诉讼中听证指的是人民法院在作出有关法律决定之前，听取行政相对人陈述、申辩、质证的程序；开庭是指人民法院在完成审判前的准备工作之后，在法院或其他适宜场所设置的法庭，对案件进行审理的过程。 2、两者的性质不同 法院听证程序一般是在案件执行阶段，因该执行案件出现执行异议或案外人异议，法院执行部门会通知各方当事人参与听证，因此听证大多属于行政程序，而开庭是司法程序。 3、两者的职能分工不同 听证一般解决执行程序性问题，而审判程序开庭则涉及诉权或实体权利，是对整个案件的审理与进行决策。 4、两者的作用不同 听证必须为庭审工作做准备，或者是发挥其调节功能，调解结案，来减轻庭审的负担。在有些民事审判中，调解是不可或缺的先行程序。因此听证是为开庭做准备的，通过听证可以决定是否需要审理，庭审则是正规的审判程序。 拓展延伸 二审程序中的听证与开庭：流程、权利与责任 在二审程序中，听证和开庭是两个不同的环节。听证是指法庭为了听取当事人的陈述、证据和辩论而进行的程序，旨在确保当事人的权利得到充分保障。而开庭则是指法庭正式召开，审理案件并作出判决的过程。在听证中，当事人有权提供证据、发表意见，并有责任遵守法庭规则和程序。而在开庭中，法官会主持庭审，当事人有义务回答问题、提供证据，并承担相应的法律责任。了解二审程序中的听证和开庭的流程、权利与责任，有助于当事人更好地参与诉讼过程，维护自身合法权益。 结语 听证和开庭在民事诉讼中具有不同的概念、性质、职能分工和作用。听证是为开庭做准备的程序，通过听证可以决定是否需要进行正式的庭审。开庭是正式的审判程序，涉及诉权或实体权利的审理与决策。在二审程序中，听证是为了保障当事人的权利，而开庭则是正式召开、审理案件并作出判决的过程。了解二审程序中的听证和开庭的流程、权利与责任，有助于当事人更好地参与诉讼过程，维护自身合法权益。 法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十六条人民法院审理对判决的上诉案件，应当在第二审立案之日起三个月内审结。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 人民法院审理对裁定的上诉案件，应当在第二审立案之日起三十日内作出终审裁定。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。