| 释义 |
法律分析：
其一，五常国家拥有“一票否决权”，如果有别的国家提出要加入五常，势必要获得五个国家的同意，这看似很简单，但并不容易。五常国家之间的利益各不相同，所以，要想获得这五个国家的共同认可，势必要找到其利益共同点。印度每次提出请求，都是四票通过一票否决的情况，看来，印度并没有得到五个国家的同意。
其二，也是最重要的一点，那就是印度的实力并不足以成为五常之一。虽然其近年来的发展确实很不错，在很多方面都取得了一些进步，但是这并不意味着其已经拥有了加入五常的实力，在很多国家眼中，印度依旧是一个基础实力薄弱的国家，这与五常国家的形象并不符，所以，印度很难加入五常。
其三，五常国家之所以会轮流使用“一票否决权”，也有各自的考虑。印度的自主研制能力并不高，所以需要从国外购买先进武器，而且印度购买武器从不考虑价钱，试问，谁会和钱过不去呢？因此，之所以四个国家会同意印度入常，也是想从印度身上获得经济利益，
法律依据：
《联合国宪章》 第二十七条 安全理事会每一理事国应有一个投票权。安全理事会关于程式事项之决议，应以九理事国之可决票表决之。安全理事会对于其他一切事项之决议，应以九理事国之可决票包括全体常任理事国之同意票表决之；但对于第六章及第五十二条第三项内各事项之决议，争端当事国不得投票。
|