| 问题 | 庭外和解和法庭调解有什么不同? |
| 释义 | 庭外和解：在判决前双方随时可以和解，和解后一般都要撤诉。庭外和解没有什么其他的条件，关键是双方在不违反国家相关法律法规的前提下，协商一致，自行达成和解法案。法庭调解：是在法庭的主持下根据案件审理的实际情况，对于有可能通过调解解决的民事案件，人民法院应当调解。庭外和解和法庭调解的区别： 1、性质不同。法庭调解是法院行使审判权;庭外和解是当事人在诉讼中对自己的诉讼权利和实体权利的处分。 2、参加的主体不同。法庭调解有法院何双方当事人共同参加，庭外和解只有双方当事人自己参加。 3、效力不同。根据法庭调解协议制作的调解书生效后，诉讼归于终结，有给付内容的调解书具有执行力;庭外和解的诉讼中，则由原告申请撤诉，经法院裁定准许后结束诉讼，和解协议不具有执行力。因此在一般的诉讼中，尽量在法庭的主持下进行调解，法庭的调解书可以更好的保护自己的合法权益;如果被告实在无法到达法庭的，可以双方庭外和解，被告不履行和解协议的，原告可以再次提起诉讼。 如果一方不履行调解书内容怎么处理： 同判决书一样，一方不履行义务，可以向法院申请强制执行。但是需要注意的是，有些调解书规定了还款期限，而且还是分期还款。所以在执行的时候也只能一期一期进行执行。为了防止这种麻烦的情况发生，可以在调解协议中约定，如果有一期不按时履行，就可以就剩下几期未履行的义务进行强制执行。 综上所述，庭外调解和法庭调解在实质是一致的，都是在法官的支持下，由双方自愿协商。但是程序上会有差别。庭外调解属于开庭前调解，如果当事人协商达成一致，法院就不再制作开庭笔录，而是直接制作调解笔录，详细记载双方的调解意见。法庭调解则由法院出具调解书，经双方签字确认后生效，与判决书具备同等法律效力。 法律依据： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十三条人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。 第九十四条人民法院进行调解，可以由审判员一人主持，也可以由合议庭主持，并尽可能就地进行。人民法院进行调解，可以用简便方式通知当事人、证人到庭。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。