| 问题 | 诬告与诽谤罪行的区别 |
| 释义 | 诬告陷害和诽谤是两种不同的行为方式，主要区别在于行为对象、主观意图和所捏造的事实内容。诬告陷害是向政府机关告发犯罪事实，意图使他人受刑事处分；而诽谤是散布损害他人人格、名誉的虚假事实。诽谤罪必须散布虚假事实，而名誉侵权行为即使内容真实但损害他人人格、名誉也可构成。法人、团体、组织不能成为诽谤罪对象，但可以成为名誉侵权行为的受害者。商业信誉、商品声誉的损害属于名誉侵权行为，不构成诽谤罪。 法律分析 1、行为方式不同。诬告陷害是向政府机关和有关部门告发，诽谤则是当众或者向第三者散布。 2、主观方面不同。诬告陷害的意图是使他人受刑事处分，诽谤则是意图损害他人的人格、名誉。 3、所捏造的事实内容不同。诬告陷害捏造的是犯罪的事实，诽谤罪捏造的是足以损害他人人格、名誉的事实。 诽谤罪散布的必须是捏造的虚假的事实。如果散布的是客观存在的事实，虽然有损于他人人格、名誉，但不构成诽谤罪。而名誉侵权行为，即使所述的内容是真实的，但只要是法律禁止公开宣扬的，公开了将有损于他人人格、名誉，也可以构成名誉侵权。法人、团体、组织不能成为诽谤罪的犯罪对象。而在名誉侵权行为中，法人、团体、组织可以成为受害者。如：散布虚假消息，诬说某工厂的产品质量如何低劣等，目的是以不正当的竞争手段搞垮对方。这种行为即使造成了严重后果，只能构成损害商业信誉，商品声誉罪，而不构成诽谤罪。 拓展延伸 诬告和诽谤罪行的区别及其法律后果 诬告和诽谤罪行是两种不同的法律概念，其区别在于其成立的要件、行为对象和法律后果。诬告是指故意向有关机关虚假陈述他人犯罪行为，以达到陷害他人目的的行为，主要侵犯了他人的名誉权和自由权。而诽谤是指通过口头或书面方式，散布不实的信息，损害他人的名誉，破坏社会公序良俗。诬告的法律后果包括刑事追究和民事赔偿，而诽谤的法律后果主要是民事赔偿。因此，了解诬告和诽谤罪行的区别对于维护个人权益和社会公平正义具有重要意义。 结语 诬告陷害和诽谤罪行是两种不同的行为方式，主观意图和事实内容。诬告陷害是向政府机关和有关部门虚假陈述他人犯罪行为，旨在使其受刑事处分；而诽谤是通过口头或书面方式散布虚假信息，意图损害他人的名誉。诬告陷害捏造的是犯罪事实，而诽谤罪捏造的是足以损害他人人格、名誉的事实。了解诬告和诽谤罪行的区别对于维护个人权益和社会公平正义具有重要意义。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百四十三条 捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 国家机关工作人员犯前款罪的，从重处罚。 不是有意诬陷，而是错告，或者检举失实的，不适用前两款的规定。 《中华人民共和国刑法》第二百四十六条 以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。 前款罪，告诉的才处理，但是严重危害社会秩序和国家利益的除外。 通过信息网络实施第一款规定的行为，被害人向人民法院告诉，但提供证据确有困难的，人民法院可以要求公安机关提供协助。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。