| 问题 | 暴力行为录音能否作为证据？ |
| 释义 | 未经对方当事人同意私自录制的谈话录音，除非侵害他人合法权益或违反法律禁止性规定，否则可作为证据使用，但需注意证据真实性和合法性，以及对方的认可或无法提供足够证据反驳的情况。 法律分析 算的。我国《民事诉讼法》的规定，证据有当事人的陈述、证人证言、视听资料等，录音资料则属于视听资料证据的一种。按照法律规定，证据的取得必须合法，而且当事人提供的证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》规定：以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。因此，即使是未经对方当事人同意私自录制其谈话取得的资料，除非是侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的，否则，该录音可以作为证据使用。录音作为离婚证据使用需要注意的问题： 1、当事人出示的录音证据是真实的。 2、录音证据的合法性。 3、对方认可该录音资料，或虽提出反驳但没有足够的证据加以证明，反驳理由不成立的。 拓展延伸 录音作为证据的法律适用与限制 录音作为证据的法律适用与限制取决于不同司法管辖区的法律规定。在某些司法管辖区，录音可以作为证据，但需要满足一些条件，如合法获取、无违反隐私权等。一般要求录音必须是真实、完整、可靠的，并且在诉讼程序中能够被充分辩论。然而，在某些司法管辖区，录音作为证据的使用可能受到限制，如需要双方同意、特定情境下的例外等。因此，当涉及录音作为证据时，律师需要仔细研究相关法律规定，并评估其适用性和可信度，以确保其有效性和合法性。 结语 根据我国《民事诉讼法》的规定，录音资料可以作为视听资料证据的一种，但其合法性和真实性必须得到确保。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》也明确规定，以侵害他人合法权益或违反法律禁止性规定的方式获得的证据不能作为认定案件事实的依据。因此，在使用录音作为离婚证据时，律师应注意确保录音的真实性和合法性，并评估其在法律上的适用性和可信度。根据不同司法管辖区的法律规定，录音作为证据的使用可能存在限制，律师需要仔细研究相关法律规定，以确保其有效性和合法性。 法律依据 《最高人民法院关于修改的决定》 第十四条电子数据包括下列信息、电子文件： （一）网页、博客、微博客等网络平台发布的信息； （二）手机短信、电子邮件、即时通信、通讯群组等网络应用服务的通信信息； （三）用户注册信息、身份认证信息、电子交易记录、通信记录、登录日志等信息； （四）文档、图片、音频、视频、数字证书、计算机程序等电子文件； （五）其他以数字化形式存储、处理、传输的能够证明案件事实的信息。 第十五条当事人以视听资料作为证据的，应当提供存储该视听资料的原始载体。 当事人以电子数据作为证据的，应当提供原件。电子数据的制作者制作的与原件一致的副本，或者直接来源于电子数据的打印件或其他可以显示、识别的输出介质，视为电子数据的原件。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。