| 问题 | 开庭两个月来仍未收到判决书，神秘事件引发关注 |
| 释义 | 开庭3个月不下判决书是正常的，根据法律规定，普通程序案件应在立案后六个月内审结，特殊情况可延长。简易程序案件应在立案后三个月内审结。若遇到此情况，可向法院咨询了解情况。《民事诉讼法》有明确规定再审案件和上诉案件的审限，延长需批准。 法律分析 开庭3个月不下判决书是正常的。根据法律规定，人民法院适用普通程序审理的案件，应当在立案之日起六个月内审结。因此三个月可能还未审理完。但是若是适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结，开庭3个月不下判决书，可以向法院咨询一下，了解情况。 法律客观： 《民事诉讼法》第二百一十三条再审案件按照第一审程序或者第二审程序审理的，适用民事诉讼法第一百三十五条、第一百五十九条规定的审限。审限自决定再审的次日起计算。第一百三十五条、人民法院适用普通程序审理的案件，应当在立案之日起六个月内审结。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准，可以延长六个月；还需要延长的，报请上级人民法院批准。第一百五十九条人民法院审理对判决的上诉案件，应当在第二审立案之日起三个月内审结。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。人民法院审理对裁定的上诉案件，应当在第二审立案之日起三十日内作出终审裁定。 拓展延伸 拖延审判引发疑问，法庭内外纷纷议论 长时间未能收到判决书引发了公众的疑虑和质疑。这种拖延审判的情况让人们对司法系统的效率产生了怀疑，并且也给案件当事人带来了不确定性和焦虑。法庭内外的人们纷纷议论这个神秘事件，猜测可能存在的原因和背后的动机。有人认为可能是案件复杂，需要更多时间来进行审理和研究；也有人怀疑可能存在司法腐败或其他不当行为导致了审判的延迟。无论真相如何，这一事件引发了公众对司法公正和透明的关注，促使人们呼吁加强司法改革，确保审判的公正性和及时性。 结语 法律程序的规定决定了审判的时间限制，因此开庭三个月不下判决书在某些情况下是正常的。对于普通程序审理的案件，法院有六个月的时间来审结，而简易程序则是三个月。如果您对开庭三个月不下判决书感到担忧，可以向法院咨询以了解具体情况。这种情况引起了公众的关注和质疑，人们对司法系统的效率和公正性提出了疑问。这一事件也促使人们呼吁加强司法改革，确保审判的公正和及时。 法律依据 中华人民共和国刑事诉讼法（2018修正）：第三章 第二审程序 第二百四十一条 第二审人民法院发回原审人民法院重新审判的案件，原审人民法院从收到发回的案件之日起，重新计算审理期限。 中华人民共和国刑事诉讼法（2018修正）：第二章 第一审程序 第一节 公诉案件 第二百零四条 在法庭审判过程中，遇有下列情形之一，影响审判进行的，可以延期审理： （一）需要通知新的证人到庭，调取新的物证，重新鉴定或者勘验的； （二）检察人员发现提起公诉的案件需要补充侦查，提出建议的； （三）由于申请回避而不能进行审判的。 中华人民共和国行政诉讼法（2017修正）：第七章 审理和判决 第四节 第二审程序 第八十八条 人民法院审理上诉案件，应当在收到上诉状之日起三个月内作出终审判决。有特殊情况需要延长的，由高级人民法院批准，高级人民法院审理上诉案件需要延长的，由最高人民法院批准。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。