| 问题 | 精神损害赔偿实务研究（下） |
| 释义 | 《民法典》关于精神损害赔偿的规定是在《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的基础上，总结经验,结合审判需求，具有充分的实践基础和丰富的理论依据，给心灵、精神方面受到创伤的的受害人带来了安慰，对于保护自然人的人身权益具有重要价值。 《民法典》之精神损害赔偿 法律之前不支持违约精神损害赔偿，在我国此前的民事法律以及传统的法学理论中，精神损害赔偿一直只存在于侵权纠纷中，在合同纠纷中，是不可以主张精神损害赔偿的。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》即作出类似规定，审判实践亦长期沿用下来。长期以来，我国法律和审判实践中，一直坚持违约行为不得请求适用精神损害赔偿责任。当一个行为出现违约责任和侵权责任竞合时，受害人只能选择违约责任或者侵权责任中的一种，不能二者同时选择。 但是，《民法典》对违约精神损害赔偿做出了重大突破，《民法典》第996条规定：因当事人一方的违约行为，损害对方人格权并造成严重精神损害，受损害方选择请求其承担违约责任的，不影响受损害方请求精神损害赔偿。 根据该条的规定，因违约造成严重 该内容由 程济春律师 和 律说律答 共创回答 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。