| 问题 | 超市自助结账漏扫商品是否构成盗窃？ |
| 释义 | 超市漏扫商品不算盗窃，盗窃是指以违法占有为目的，采用规避他人管控的方式，转移而侵占他人财物管控权的行为。顺走具有非法占有的故意。超市自身漏扫的，顾客没有非法占有的故意。 法律分析 超市漏扫商品不算盗窃，盗窃是指以违法占有为目的，采用规避他人管控的方式，转移而侵占他人财物管控权的行为。顺走具有非法占有的故意。超市自身漏扫的，顾客没有非法占有的故意。 法律客观： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金； 数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金； 数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国治安管理处罚法》 第四十九条 盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款； 情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。 拓展延伸 超市自助结账漏扫商品的法律责任和赔偿问题 超市自助结账漏扫商品的法律责任和赔偿问题涉及到消费者的行为规范和商家的责任承担。根据相关法律法规，消费者漏扫商品属于无意识的行为，不构成盗窃罪。然而，商家应采取合理措施预防漏扫现象的发生，例如提供清晰的结账指引和有效的商品识别系统。如果商家存在管理疏漏导致漏扫商品的情况发生，消费者有权要求商家承担相应的责任和赔偿。具体赔偿金额应根据漏扫商品的价值和造成的损失进行合理计算。消费者可以通过与商家协商解决争议，或者向消费者权益保护机构投诉，寻求法律支持和维权。在此过程中，法律责任和赔偿问题需要根据具体情况进行综合判断和解决。 结语 超市自助结账漏扫商品的法律责任和赔偿问题涉及到消费者的行为规范和商家的责任承担。根据相关法律法规，消费者漏扫商品属于无意识的行为，不构成盗窃罪。然而，商家应采取合理措施预防漏扫现象的发生。如果商家存在管理疏漏导致漏扫商品的情况发生，消费者有权要求商家承担相应的责任和赔偿。具体赔偿金额应根据漏扫商品的价值和造成的损失进行合理计算。消费者可以通过与商家协商解决争议，或者向消费者权益保护机构投诉，寻求法律支持和维权。在此过程中，法律责任和赔偿问题需要根据具体情况进行综合判断和解决。 法律依据 中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编 分则 第四章 侵犯公民人身权利、民主权利罪 第二百五十三条 邮政工作人员私自开拆或者隐匿、毁弃邮件、电报的，处二年以下有期徒刑或者拘役。 犯前款罪而窃取财物的，依照本法第二百六十四条的规定定罪从重处罚。 公安机关办理刑事案件程序规定：第八章 侦 查 第九节 辨 认 第二百六十二条 对辨认经过和结果，应当制作辨认笔录，由侦查人员、辨认人、见证人签名。必要时，应当对辨认过程进行录音录像。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。