| 问题 | 哪种刑罚更严厉？ |
| 释义 | 罚金与没收财产作为财产刑具有不同特点：罚金适用于情节较轻的贪利性犯罪，可以分期缴纳并适当减免；没收财产适用于危害国家安全罪及情节较重的其他犯罪，只能一次性没收全部财产，无法分期执行或减免。根据《关于适用财产刑若干问题的规定》，若犯罪人被同时处罚金和没收财产，应合并执行；但若全部财产被没收，只执行没收财产刑。 法律分析 不少罪刑都规定处罚金或者没收财产，关于先执行罚金还是先没收财产，两者没有先后顺序，只能根据情节选择其一执行。 但除此之外，《关于适用财产刑若干问题的规定》第3条第2款规定：一人犯数罪依法同时并处罚金和没收财产的，应当合并执行;但并处没收全部财产的，只执行没收财产刑。这是因为当犯罪人的财产都被没收之后，自然也就没有财产可供缴纳罚金了，所以只执行没收财产。 没收财产与罚金虽然同属于财产刑，但二者具有以下不同： (1)在适用对象上，罚金适用于情节较轻的贪利性犯罪;没收财产适用于危害国家安全罪及情节较重的其他刑事犯罪。 (2)在内容上，罚金是剥夺犯罪分子一定数额的金钱，这些金钱不一定是犯罪分子现实所有的;而没收财产则是剥夺犯罪分子个人现实所有的财产的一部或全部，既可以没收金钱也可以没收其他财物。 (3)在执行上，罚金可以分期缴纳，如果缴纳确有困难，可以适当减免;而没收财产只能一次性没收，不存在分期执行或减免的问题。 拓展延伸 刑罚比较：哪种刑罚对罪犯更具威慑力？ 在比较不同刑罚对罪犯的威慑力时，需要考虑多个因素。一种刑罚的威慑力取决于其严厉程度、执行效果和社会认可度等方面。一般来说，对于某些严重犯罪行为，如谋杀、强奸等，死刑可能具有更强的威慑力，因为它代表了最严厉的惩罚。然而，死刑的执行可能存在一些问题，如误判、无法挽回的后果等，这也引发了一些争议。相比之下，终身监禁可能没有死刑那么严厉，但它可以确保罪犯无法再伤害其他人，并给予他们反思和改正的机会。此外，还有一些其他刑罚，如有期徒刑、缓刑等，它们根据犯罪的性质和情节进行量刑，以期达到威慑和惩罚的效果。总的来说，刑罚的威慑力是一个复杂的问题，需要综合考虑各种因素，以实现对罪犯的有效威慑和社会公正。 结语 综上所述，对于罪刑中的处罚金和没收财产，其执行顺序并无固定规定，只能根据情节选择其一执行。然而，《关于适用财产刑若干问题的规定》第3条第2款规定了一种特殊情况，即当一人犯数罪同时并处罚金和没收财产时，应合并执行，但若并处没收全部财产，则只执行没收财产刑。罚金和没收财产在适用对象、内容和执行方式等方面存在差异。刑罚的威慑力取决于严厉程度、执行效果和社会认可度等多个因素，需综合考虑以实现对罪犯的有效威慑和社会公正。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑法》第五十九条 没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。