| 释义 |
法律分析：证人证言作为重要的证据，在死刑案件中尤为重要。当控方证人的证言与其他证人或物证不一致时，辩护律师可以利用这些不一致性来推翻控方证人的证言，并为被告人辩护。
法律依据：
1.《刑事诉讼法》第93条规定，法庭应当对证人的证言进行审查，对不同证言进行比较和分析，判断证言的真伪和可信度。
2.《刑事诉讼法》第52条规定，被告人有权对控方证人进行质证，并有权请求传唤其他证人作证。
3.《民事诉讼法》第63条规定，证人证言应当客观真实，如有证言不一致的情况，应当进行认真分析，以确定其真实性。
4.《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第二百二十四条规定，法庭应当对证人的证言进行审查，对不同证言进行比较和分析，判断证言的真伪和可信度。
5.《中华人民共和国刑法》第232条规定，判决死刑应当审慎，证据确实、充分，罪行显著，社会危害性极大。
通过对控方证人证言中不一致性的利用，辩护律师可以削弱其证言的可信度，提高被告人的辩护成功率。但同时也要注意，需要有足够的证据证明控方证人的证言不可信，以免误导法庭。
|