| 问题 | 诉讼后是否可以进行协商？ |
| 释义 | 法院庭前调解是一种重要的民事案件审理程序，可以在案件事实无争议、证据充分、是非明确的情况下进行。调解可以由审判员或合议庭主持，并尽可能就地进行。调解达成协议后，人民法院应制作调解书，写明诉讼请求、案件事实和调解结果，并送达双方当事人。调解书经双方签收后具有法律效力。若调解未达成协议或一方反悔，法院应及时判决。 法律分析 一般来说是可以调解协商的，调解，是指人民法院审理民事案件很重要的程序，并没有规定在哪一阶段才能调解。 庭前调解完全依照国家有关法律、法规和政策原则进行的，并且强调要在当事人自愿接受调解的前提下，对当事人双方在案件事实上无争议，证据充分，是非明确，不需要进行大量的调查取证工作的情况下进行调解。 人民法院进行调解，可以由审判员一人主持，也可以由合议庭主持，并尽可能就地进行。 人民法院进行调解，可以用简便方式通知当事人、证人到庭。 调解达成协议，人民法院应当制作调解书。 调解书应当写明诉讼请求、案件的事实和调解结果。 调解书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，送达双方当事人。 调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 调解未达成协议或者调解书送达前一方反悔的，人民法院应当及时判决。 拓展延伸 诉讼后的调解方式及效果评估 诉讼后的调解方式及效果评估是指在诉讼程序结束后，当事人通过协商、调解等方式解决争议，并对其效果进行评估的过程。诉讼后进行协商和调解可以帮助当事人更快、更经济地解决争议，减少法律纠纷的社会成本。调解方式可以包括第三方中介的介入、律师的协助等，通过双方的自愿和积极参与，促使双方达成互利互惠的解决方案。对调解的效果进行评估可以了解解决方案的可行性、公平性和可持续性，为当事人提供更为全面的决策依据。因此，诉讼后的调解方式及效果评估对于促进司法公正、提高纠纷解决效率具有重要意义。 结语 通过庭前调解，人民法院可以在当事人自愿的前提下，对无争议事实、充分证据的案件进行简便调解。调解书经双方当事人签收后即具有法律效力，能够有效解决纠纷。此外，诉讼后的调解方式及效果评估有助于当事人更快、更经济地解决争议，减少社会成本，提高司法公正和纠纷解决效率。调解方式可以包括第三方中介的介入、律师的协助，通过评估解决方案的可行性、公平性和可持续性，为当事人提供全面的决策依据。诉讼后的调解方式及效果评估对于促进司法公正具有重要意义。 法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第九条 人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解； 调解不成的，应当及时判决。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。