| 问题 | 比较法院简易程序和普通程序的差异 |
| 释义 | 简易程序与普通程序的区别：简易程序适用于事实清楚、争议不大的案件，可由当事人约定适用；由一人审判员独任审理，3个月内审结。普通程序由合议庭审理，6个月审结；普通程序可转为简易程序，反之不可。根据《中华人民共和国民事诉讼法（2017修订）》第142条，庭审调解法庭辩论终结后应作出判决，如能调解则可进行，否则应及时判决。 法律分析 法院简易程序和普通程序区别： 1、简易程序适用于事实清楚，争议不大的案件。当事人之间可以约定适用。但是普通程序只能由法院规定适用。 2、简易程序由审判员一人独任审理就可以了。普通程序由合议庭审。。 3、简易程序的案件是立案之日起3个月内审结。普通程序是6个月审结。普通程序可以转为简易程序，简易程序不能转为普通程序。法律依据《中华人民共和国民事诉讼法（2017修订）》第一百四十二条庭审调解法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 拓展延伸 法院简易程序与普通程序：审理速度和法律保障的平衡 法院简易程序与普通程序在审理速度和法律保障之间寻求平衡。简易程序是一种快速处理案件的程序，适用于争议较小、事实清晰的案件，其审理时间短、程序简化，能够迅速解决当事人的纠纷。然而，简易程序在法律保障方面相对较少，可能会牺牲一些权益保护。相比之下，普通程序注重法律程序的严谨性和权益的全面保护，但审理时间较长。在实际应用中，法院需要权衡当事人的迫切需求和法律保障的平衡，根据案件的性质和复杂程度，选择适当的程序，以实现审理效率和公正正义的统一。 结语 法院简易程序和普通程序在审理速度和法律保障之间寻求平衡。简易程序适用于争议不大的案件，由一人审理，审理时间短。普通程序由合议庭审理，审理时间较长。法院需权衡当事人需求和法律保障，选择适当程序，实现审理效率和公正正义的统一。 法律依据 中华人民共和国民事诉讼法（2021修正）：第二编 审判程序 第十三章 简易程序 第一百六十条 基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。 中华人民共和国民事诉讼法（2021修正）：第二编 审判程序 第十三章 简易程序 第一百七十条 人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 中华人民共和国刑事诉讼法（2018修正）：第一章 审判组织 第一百八十三条 基层人民法院、中级人民法院审判第一审案件，应当由审判员三人或者由审判员和人民陪审员共三人或者七人组成合议庭进行，但是基层人民法院适用简易程序、速裁程序的案件可以由审判员一人独任审判。 高级人民法院审判第一审案件，应当由审判员三人至七人或者由审判员和人民陪审员共三人或者七人组成合议庭进行。 最高人民法院审判第一审案件，应当由审判员三人至七人组成合议庭进行。 人民法院审判上诉和抗诉案件，由审判员三人或者五人组成合议庭进行。 合议庭的成员人数应当是单数。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。