释义 |
在处理案件时,如果只是重新追诉和审理而没有进行开庭,就只能按照已有的证据进行处理。但如果同案犯在逃,就需要按照刑事诉讼法规定的诉讼程序进行起诉和定罪判刑。在定罪量刑时,证据必须确实、充分,且综合全案证据已排除合理怀疑。检察院的量刑建议只是向法院提出的建议,而实判是法院根据实际案情而实际决定的判刑结果。量刑只是对实判的建议,而最终的实判可以选择与量刑相同或者与之不同。 法律分析 在另外的案件中处理只是重新追诉和审理,重新处理也需要进行开庭。如果同案犯在逃,对于在押犯的犯罪事实已经查清并且有充分的证据,就应按照刑事诉讼法规定的诉讼程序,进行起诉和定罪判刑。 一、如果不认罪能不能判刑 不认罪,也是能判刑的。没有被告人供述,但证据确实、充分的,可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分,应当符合以下条件:定罪量刑的事实都有证据证明;据以定案的证据均经法定程序查证属实;综合全案证据,对所认定事实已排除合理怀疑。 二、量刑和实判有什么区别呢? 检察院的量刑建议书只是向法院提出的建议,而实判是法院根据实际案情而实际决定的判刑结果。简单的说就是量刑只是对实判的建议,而最终的实判可以选择与量刑相同或者与之不同。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条规定,人民检察院认为犯罪嫌疑人的犯罪事实已经查清,证据确实、充分,依法应当追究刑事责任的,应当作出起诉决定,按照审判管辖的规定,向人民法院提起公诉,并将案卷材料、证据移送人民法院。犯罪嫌疑人认罪认罚的,人民检察院应当就主刑、附加刑、是否适用缓刑等提出量刑建议,并随案移送认罪认罚具结书等材料。 拓展延伸 申请再审的理由是什么 1、有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误,可能影响定罪量刑的; 2、据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除,或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的; 3、原判决、裁定适用法律确有错误的; 4、违反法律规定的诉讼程序,可能影响公正审判的; 5、审判人员在审理该案件的时候,有贪污受贿,徇私舞弊,枉法裁判行为的。 结语 在处理案件中,无论是重新追诉和审理,还是重新处理,都需要进行开庭。对于同案犯在逃的情况,只要证据确实、充分,就应按照刑事诉讼法规定的诉讼程序,进行起诉和定罪判刑。同时,量刑和实判有区别,检察院的量刑建议书只是向法院提出的建议,而实判是法院根据实际案情而实际决定的判刑结果。 法律依据 《关于规范刑事案件“另案处理”适用的指导意见》第二条 本意见所称“另案处理”,是指在办理刑事案件过程中,对于涉嫌共同犯罪案件或者与该案件有牵连关系的部分犯罪嫌疑人,由于法律有特殊规定或者案件存在特殊情况等原因,不能或者不宜与其他同案犯罪嫌疑人同案处理,而从案件中分离出来单独或者与其他案件并案处理的情形。 |