| 问题 | 刑事案件中，合议庭和独任庭是什么？ |
| 释义 | 《民事诉讼法》第一百三十条规定了当事人对管辖权的异议提出和审查的程序，当事人应在提交答辩状期间提出异议。如果异议成立，案件将移送到有管辖权的法院；如果异议不成立，则驳回。同时，一旦审判人员确定，应在三日内告知当事人。 法律分析 结论：组成人员解析：一、独任庭1、只适用于基层法院、简易程序。可能判处3年有期徒刑以下刑罚的案件，可以独任审判。2、只能由审判员组成独任庭。二、合议庭的组成1、基层、中级一审：审判员3人或者由审判员和人民陪审员共3人。2、高级、最高一审：审判员3人至7人或者由审判员和人民陪审员共3人至7人。3、二审：审判员3人至5人。4、死刑复核：审判员3人。5、特定案件没收违法所得程序、强制医疗程序均应组成合议庭审理。审理减刑、假释案件，应当组成合议庭。6、合议庭由审判员、助理审判员或者人民陪审员随机组成。合议庭成员相对固定的，应当定期交流。审判长由审判员担任。助理审判员由本院院长提出，经审判委员会通过，可以临时代行审判员职务，并可以担任审判长。 《民事诉讼法》第一百三十条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百三十一条审判人员确定后，应当在三日内告知当事人。 拓展延伸 合议庭和独任庭在刑事案件中的职责和区别是什么？ 合议庭和独任庭是刑事案件中常见的审判庭审形式，它们在职责和运作方式上有一些区别。合议庭是由多名法官组成的，通常由三名法官组成，其中一名担任主审法官，其他两名担任辅助法官。合议庭的职责是共同审理案件、讨论证据、提出问题、作出判决。而独任庭则由一名法官独立审理案件，负责全面了解案情、听取证据、提出问题并作出判决。合议庭相对于独任庭而言，具有更多的法官意见交流与协商，能够综合多方观点作出决策。而独任庭则更加高效，由一名法官独立负责审理案件，节约时间和资源。因此，选择合议庭还是独任庭取决于具体案件的性质和需要。 结语 在刑事案件中，合议庭和独任庭是常见的审判庭审形式。合议庭由多名法官组成，共同审理案件，讨论证据，提出问题，并作出判决。独任庭则由一名法官独立审理案件，全面了解案情，听取证据，提出问题，并作出判决。合议庭具有法官意见交流与协商的优势，能够综合多方观点作出决策；而独任庭则更加高效，由一名法官独立负责审理案件，节约时间和资源。选择合议庭还是独任庭应根据具体案件的性质和需要来决定。 法律依据 中华人民共和国人民陪审员法： 第十四条 人民陪审员和法官组成合议庭审判案件，由法官担任审判长，可以组成三人合议庭，也可以由法官三人与人民陪审员四人组成七人合议庭。 中华人民共和国刑事诉讼法（2018修正）：第一章 审判组织 第一百八十五条 合议庭开庭审理并且评议后，应当作出判决。对于疑难、复杂、重大的案件，合议庭认为难以作出决定的，由合议庭提请院长决定提交审判委员会讨论决定。审判委员会的决定，合议庭应当执行。 中华人民共和国刑事诉讼法（2018修正）：第一章 任务和基本原则 第十三条 人民法院审判案件，依照本法实行人民陪审员陪审的制度。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。