| 问题 | 入室抢劫防卫过当如何判断标准 |
| 释义 | 入室抢劫防卫过当的判断标准如下： 1、在客观上具有防卫过当的行为，并对不法侵害人造成了重大的损害； 2、在主观上对其过当结果具有罪过； 3、主体是具有刑事责任能力的单个公民； 4、客观方面是防卫行为明显超过了制止不法侵害所必须的限度，并且造成了重大损害。 一、防卫过当的刑事责任有哪些 防卫过当的刑事责任包括两个方面的内容：一是防卫过当的定罪；二是防卫过当的处罚。 防卫过当本身不是独立的罪名，对防卫过当应根据防卫人主观上的罪过形式及客观上造成的具体危害结果来确定罪名。 从司法实践来看，防卫过当行为触犯的罪名主要有（间接）故意杀人罪、过失致死罪、（间接）故意伤害罪和过失重伤罪。 刑法规定，对防卫过当：应当减轻或者免除处罚。 因为在防卫过当的情形中防卫人主观上是为了保护合法权益免受不法侵害， 虽然对不法侵害者造成了不应有的损害，但其行为的客观危害性比其他犯罪行为小的多。 二、如何认定防卫过当 防卫过当是指防卫明显超过必要限度造成重大损害应当负刑事责任的行为。防卫人虽然出于防卫的目的，但是防卫行为明显超过了为制止不法侵害所必须的限度而造成了重大的损害。所以说防卫行为具有不正当性，这也在一定程度上说明了防卫过当的本质特征。 三、防卫过当的主观罪过是什么 (一)防卫过当的罪过形式只能是疏忽大意的过失。 (二)防卫过当的罪过形式可以是疏忽大意的过失，也可以是过于自信的过失，但不能是故意。 (三)防卫过当的罪过形式包括疏忽大意的过失，过于自信的过失和间接故意。 (四)防卫过当都是故意犯罪，因为防卫过当是故意造成的损害。 正当防卫是指为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行中的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负法律责任。而防卫过当是指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害应当负刑事责任的犯罪行为。防卫过当本身不是独立的罪名，对防卫过当应根据防卫人主观上的罪过形式及客观上造成的具体危害结果来确定罪名。 从司法实践来看，防卫过当行为触犯的罪名主要有(间接)故意杀人罪、过失致死罪、(间接)故意伤害罪和过失重伤罪。对于防卫行为虽然造成不应有的重大损害，但客观事实能够证明防卫人主观上确实不具有故意，也不具有过失，而是由于不能抗拒或者不能预见的原因引起的，属于意外事件，不应负刑事责任。 【本文关联的相关法律依据】 《刑法》第二十条，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。 正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。 对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。