| 问题 | 交通诉讼与和解的区别是什么 |
| 释义 | 和解结案的好处是：快，一次性了结。弊端是：钱少，无精神损害抚慰金，无被抚养人生活费，残疾赔偿金按户口所在地的城镇或农村标准赔偿。另外，和解后如伤残有遗留问题，则没法再解决。 诉讼的好处是：钱多，有时比和解多数倍;简便，当事人只需在起诉时及拿赔偿款时签两次字就可以了。如伤残有遗留问题，还可再次起诉解决。弊端是：时间较长，快则两三个月，慢则要一年左右。如果伤很轻，且小孩也满18岁，没有老人要负担，经济条件还过得去，和解不失为一项好的选择。，即使和解，委托专业律师帮你和解，肯定比自己去和解要好许多。如果伤比较重，上有老，下有小，通过诉讼比较有保障，原因： 1、很多赔偿款项是由保险公司支付的，不必担心拿不到钱; 2、万一留下后遗症，将来还可以继续找他; 3、一般通过诉讼所获得的赔偿额比和解所获得的赔偿额高得多，至少在数万至数倍之间。 在和解问题上，签字时一定要拿到钱，否则，不要乱签字。我们看到太多签字了只拿很少钱的情况。我们看到更多的是在交警大队或保险公司和解时，未要求保险公司将赔偿款划入伤者账户，最后只能吃亏。 一、交通事故纠纷怎么解决 交通事故都是突然发生的，而处理交通事故的当事人大多没有法律专业知识。事故发生之初，当事人就面临许多从未处理过的问题，比如是由公安机关调解还是诉讼解决好？是选择公安机关调解还是通过法院诉讼？ 实践经验是：通过法院诉讼程序解决交通事故赔偿问题，对交通事故原告方和被告方都比较有利。 虽然从时间上看，通过公安机关的调解比较便捷，公安机关的调解时间为10天，而法院审理的时间为3个月（特殊情况还可以延长至半年）。但是公安机关调解所适用的是市交巡警总队的标准，其赔偿的项目相对较少，而法院审理则不但包括公安机关调解的赔偿范围，而且还包括受害人聘请律师的律师费、精神损害抚慰金等项目，受害方所获得的赔偿金额相对比较多。 对肇事方而言，通过警方的调解协议做出的每一项赔偿，在保险理赔时可能遭保险公司拒赔，严重的还会引发保险理赔的另一场官司。而通过法院审理判决，肇事方的保险理赔基本上就没有什么问题。 公安机关的调解是一次性的，对受害人的后续治疗问题无法包括在内。调解结束后，如果受害人继续治疗需要支付大笔医疗费，或者因伤势有变，需要额外支付大笔医疗费用的话，在一次性调解协议签字生效后，受害人一般是无法再向肇事方主张赔偿权利的。而法院审理则不同，笔者曾为一名一级伤残受害人代理索赔，仅仅为受害人保留继续治疗诉权这一项，就为受害人今后的继续治疗争取到了上百万元的赔偿费用。 另外，公安机关的调解不具有强制执行力，双方达成协议后，如果一方不履行，该生效的调解协议并不具备强制执行力，协议的另一方仍需起诉到法院解决，如此则会使赔偿的时间拖得更长，赔偿的成本更高、效果更差。而且在公安机关的调解过程中，任何一方都可以不需要任何理由就退出调解，公安机关据此只能终止调解而不能对其进行制裁。法院则不然，如果被告方无故不参加开庭审理或中途退庭，法院可以缺席判决。 在法院诉讼过程中，如受害人急需医疗费的话，还可以申请先行给付，经法院审批后，可以先行强制执行交付，以解受害人治伤的燃眉之急，而公安机关则无此权力。 综上所述得出的结论是：通过法院审判交通事故的赔偿纠纷比在交警通过调解处理交通事故赔偿纠纷为好。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。