| 问题 | 民事诉讼中的第三人和被告有什么区别? |
| 释义 | 法律分析：1、含义不同 共同犯罪的刑事被告人是指在共同犯罪案件中，有共同的犯罪故意、实施了共同犯罪行为，同时达到刑事责任年龄和具备刑事责任能力的被告人。 第三人参加到他人正在进行的诉讼中。第三人是相对于原被告而言，他是加入别人的诉讼中。第三人的加入，还以原被告的诉讼已经开始，且尚未终结为条件。 2、特征不同 第三人在诉讼中具有独立的诉讼地位。第三人既不同于共同诉讼人，又不同于当事人以外的其他诉讼参与人，而属于广义当事人，有独立的诉讼地位。在诉讼中，他或者作为第三方当事人，与本诉中的原被告进行诉讼，或者辅助一方当事人，与另一方当事人进行诉讼。 共同被告是两个以上被告在同一个案件中的合并，属于诉讼主体的合并，在行政诉讼中作为共同被告的主体必须是两个以上的行政机关。 一、客体合并和主体合并的区别有哪些 诉的主、客体合并。诉的主、客体合并是指人民法院在诉的合并审理过程中既有主体合并的内容，又有客体合并的内容。如在有独立请求权的第三人参加的诉讼中，有独立请求权的第三人是以本诉中的原告、被告作为被告提起诉讼而参加诉讼的，从这个意义上讲，是诉的主体合并。但是，有独立请求权的第三人提起的诉与本诉，又形成了两个诉，诉的标的不同，这又是诉的标的合并的情形。因此，第三人参加诉讼就属于诉的主、客体的合并。 二、债权人代位权的诉讼主体地位是什么 一种观点认为，债权人可以以有独立请求权的第三人的身份参加代位诉讼。理由是如果债权人作为原告主动提起诉讼，说明债权人积极行使了权利，则无发生代位诉讼之必要，所以债权人不应以原告的身份参加诉讼，由于代位诉讼是其它债权人提起的向债权人的债务人主张权利的诉讼，故将债权人列为共同被告亦不妥。债权人对代位诉讼诉讼的标的，具有独立的请求权，所以可作为有独立请求权的第三人参加诉讼。 另一种观点认为，债权人应作为无独立请求权的第三人参加诉讼。理由是债权人对其它债权人和债务人争议的标的没有独立请求权，但案件处理结果与债权人有法律上的利害关系，且诉讼中债权人常常不主动申请参加代位权诉讼，另外在代位权诉讼中，债权人对自己的债务人不享有抗辩权，即没有独立请求权。 第三种观点则认为，根据债权人代位权法律制度的特征，将债权人列为有独立请求的第三人或无独立请求的第三人均不妥。理由是其它债权人提起代位权诉讼，是代位债权人起诉债务人。如由债权人直接起诉债务人，则是原、被告关系，代位只不过是其它债权人取代了债权人的原告地位，债务人的被告地位不变，而其它债权人和债权人均是与债务人有债权债务关系的相对人即原告。根据债权人代位权的补充性特征，代位权案件审理的结果，将判令债务人向债权人履行义务，实现担保物权，此点亦符合原、被告主体间法律关系的特征。对于其它债权人，也只有行使代位权，促使债权人的担保物权实现后，才利于自己权利的实现。因此，在债权人代位权案件中，债务人是被告，债权人和其它债权人是共同原告。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。