| 问题 | 法院如何处理证人证言之间的矛盾？ |
| 释义 | 证人证言真实性是法官判断证据的关键，根据最高院规定，法官应全面客观地审核证据，判断其证明力和真实性，包括原件与复制品的一致性、证据与案件事实的相关性、证据的形式和来源是否符合法律规定、证人与当事人是否有利害关系等。同时，侵害他人权益或违反法律禁止规定的证据不能作为认定案件事实的依据。 法律分析 证人证言属于证据，需要经过对方当事人质证，不符合真实性法官不会采纳。 依据最高院2001年12月6日颁发的《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定： 第六十四条审判人员应当依照法定程序全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。 第六十五条审判人员对单一证据可以从下列方面进行审核认定 (一)证据是否原件、原物复印件、复制品与原件、原物是否相符； (二)证据与本案事实是否相关； (三)证据的形式、来源是否符合法律规定； (四)证据的内容是否真实； (五)证人或者提供证据的人与当事人有无利害关系。 第六十六条审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。 第六十八条以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。 拓展延伸 解决证人证言矛盾的法庭策略与技巧 解决证人证言矛盾是法庭中的一项重要任务，需要运用一系列策略与技巧。首先，法官会仔细审查证人证言的内容，并与案件的其他证据进行比对。其次，法庭可能会采取措施，如交叉询问证人，以揭示可能存在的矛盾之处。此外，法官还会评估证人的可信度和可靠性，考虑其个人背景、动机和任何可能的偏见。在处理证人证言矛盾时，法庭还可能依靠专家鉴定、调查和其他相关证据，以辅助判断。综上所述，法庭在解决证人证言矛盾时会综合运用多种策略与技巧，以确保公正和准确的判决结果。 结语 证人证言是法庭审理中的重要证据，其真实性需经过对方当事人质证。根据最高院《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，审判人员应全面客观地审核证据，独立判断证据的证明力，并公开理由和结果。法庭会综合考虑证据的相关性、形式、来源以及内容的真实性等方面进行综合审查。对于以违法手段获得的证据，法庭不会作为认定案件事实的依据。解决证人证言矛盾是法庭的重要任务，法官会采取多种策略与技巧，比对其他证据、交叉询问证人、评估证人可信度等，以确保公正和准确的判决结果。 法律依据 最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定：四、质证：第七十二条 证人应当客观陈述其亲身感知的事实，作证时不得使用猜测、推断或者评论性语言。 证人作证前不得旁听法庭审理，作证时不得以宣读事先准备的书面材料的方式陈述证言。 证人言辞表达有障碍的，可以通过其他表达方式作证。 最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定：四、质证：第七十五条 证人出庭作证后，可以向人民法院申请支付证人出庭作证费用。证人有困难需要预先支取出庭作证费用的，人民法院可以根据证人的申请在出庭作证前支付。 最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定：四、质证：第七十条 人民法院准许证人出庭作证申请的，应当向证人送达通知书并告知双方当事人。通知书中应当载明证人作证的时间、地点，作证的事项、要求以及作伪证的法律后果等内容。 当事人申请证人出庭作证的事项与待证事实无关，或者没有通知证人出庭作证必要的，人民法院不予准许当事人的申请。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。