| 问题 | 故意伤害和过失伤害如何区分？ |
| 释义 | 故意伤害和过失伤害的区别在于主观意图的不同。故意伤害是行为人积极追求损害他人生命健康的结果，而过失伤害是因为疏忽大意或轻信能够避免而发生的伤害。 法律分析 故意伤害和过失伤害的认定和区别，关键在于伤害的主观意图是什么，具体如下： 1、故意伤害的主观意图方面，行为人主观上积极追求被害人的生命健康遭受损失的结果； 2、过失伤害的主观意图方面，行为人主观上因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生伤害。比如甲想要乙重伤而对乙进行殴打，属于故意伤害。 拓展延伸 故意伤害和过失伤害的法律界限与刑事责任有何关系？ 故意伤害和过失伤害的法律界限与刑事责任之间存在密切关系。在法律上，故意伤害是指明知并有意实施某种行为，导致他人身体受伤或死亡的行为。而过失伤害是指由于疏忽、不谨慎或违反职责，造成他人受伤或死亡的行为。 根据刑法的规定，故意伤害通常被视为一种故意犯罪行为，其主观上具有明确的故意成分，因此刑事责任较重。而过失伤害则属于过失犯罪，其主观上没有明确的故意成分，但存在疏忽或违反职责的行为，因此刑事责任较轻。 法律界限的划分在于区分故意和过失的程度和证据要求。对于故意伤害，法律要求证明犯罪嫌疑人的明确故意意图；而对于过失伤害，法律要求证明犯罪嫌疑人存在疏忽或违反职责的行为。这种界限的划分有助于确保刑事责任的公正和合理性。 总而言之，故意伤害和过失伤害的法律界限与刑事责任密切相关，通过区分行为的主观故意和过失程度，法律能够对犯罪行为进行准确的定性和惩罚。 结语 故意伤害和过失伤害的法律界限与刑事责任密切相关，确保了刑事责任的公正和合理性。故意伤害是指明知并有意实施行为，导致他人身体受伤或死亡；过失伤害是指由于疏忽、不谨慎或违反职责，造成他人受伤或死亡。故意伤害的主观意图是积极追求伤害结果，而过失伤害是由于疏忽大意而发生。法律要求对故意伤害证明明确故意意图，而对过失伤害则要证明疏忽或违反职责的行为。这种界限的划分保证了刑事责任的公正性和准确性。 法律依据 《中华人民共和国刑法》 第十五条应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪。过失犯罪，法律有规定的才负刑事责任。 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 《中华人民共和国刑法》 第二百三十五条过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。