| 问题 | 民事诉讼再审中被发回重审的具体情形 |
| 释义 | 根据《民事诉讼法》及《民诉意见》规定，发回重审的情形包括：一审判决事实错误、不清或证据不足；一审违反法定程序；一审未审理、判决当事人的请求；一审未参与诉讼的当事人；二审认为应判决离婚的案件；审判监督中发现违反法定程序或遗漏当事人。发回重审需撤销原决，案件回到未审理状态。 法律分析 根据《民事诉讼法》及《民诉意见》的规定，发回重审的情形有以下几种： (1)二审程序中发回重审的情形。 ①原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 ②原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 ③对当事人在一审中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审。发回重审的裁定书不列应追加的当事人。 ④必须参加诉讼的当事人在一审中未参加诉讼，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解；调解不成的，发回重审。发回重审的裁定书不列应追加的当事人。 ⑤一审判决不准离婚的案件，上诉后，第二审人民法院认为应当判决离婚的，可以根据当事人自愿的原则，与子女抚养、财产问题一并调解，调解不成的，发回重审。 (2)审判监督程序中发回重审的情形： ①人民法院提审或者按照第二审程序再审的案件，在审理中发现原一、二审判决具有《民诉意见》第181条规定的违反法定程序的情况； 即审理本案的审判人员、书记员应当回避未回避的，未经开庭审理而作出判决的，适用普通程序。 审理的案件当事人未经传票传唤而缺席判决的，其他严重违反法定程序的情况，可能影响案件正确判决、裁定的，裁定撤销一、二审判决，发回原审人民法院重审。 ②依照审判监督程序再审的案件，人民法院发现原一、二审判决遗漏了应当参加的当事人的，可以根据当事人自愿的原则予以调解，调解不成的，裁定撤销一、二审判决，发回原审人民法院重审。 无论是在二审程序中发回重审，还是在再审程序中发回重审，一定以裁定撤销原决为前提条件，即二审中发回重审需裁定撤销一审判决； 而经过两审终审后的审判监督中发回重审则需裁定撤销一、二审判决，实际上案件重新回到了未审理的状况。 结语 根据《民事诉讼法》及《民诉意见》的规定，发回重审的情形有多种。在二审程序中，原判决存在事实错误、事实不清或证据不足的情况下，可以裁定撤销原判决，发回原审法院重审。此外，如果一审未作审理、判决或未参加诉讼的当事人需要参与调解，调解不成时也会发回重审。在审判监督程序中，如果发现一、二审判决违反法定程序或遗漏参与当事人，也可以裁定撤销判决，发回原审法院重审。无论是二审程序还是再审程序，裁定撤销原决是发回重审的前提条件，使案件重新回到未审理的状态。 法律依据 《民事诉讼法》第一百七十条，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。