| 释义 |
法律分析：
在医疗损害责任纠纷案件的审理中，往往出现当事人不满意鉴定意见而申请重新鉴定的情形。
法律依据：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第四十条 只有存在下列情形之一的，人民法院才应当准许，即：
（一）鉴定人不具备相应资格的；
（二）鉴定程序严重违法的；
（三）鉴定意见明显依据不足的；
（四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。
对鉴定意见的瑕疵，可以通过补正、补充鉴定或者补充质证、重新质证等方法解决的，人民法院不予准许重新鉴定的申请。
重新鉴定的，原鉴定意见不得作为认定案件事实的根据。
|