| 问题 | 从和解到调解的演变 |
| 释义 | 和解与调解的区别如下： 和解是当事人在诉讼中对自己权利的处分，调解含有法院审判权的性质； 调解由法院和双方当事人参加，和解只有双方当事人参加； 法院调解书生效后诉讼终结，和解需原告申请撤诉并获法院准许； 调解书具有执行力，和解不具有执行力； 调解是解决纠纷分歧，和解是通过协商解决双方争执。 法律分析 和解与调解的区别如下： 1、和解与调解的性质不同，调解含有人民法院行使审判权的性质，和解则是当事人在诉讼中对自己诉讼权利和实体权利的处分； 2、和解与调解的参加的主体不同，调解由人民法院和双方当事人共同参加，和解只有双方当事人自己参加； 3、和解与调解的效力不同，根据法院调解达成协议制作的调解书生效后，诉讼归于终结；当事人在诉讼中和解的，则应由原告申请撤诉，经法院裁定准许后结束诉讼；同时调解结束后有给付内容的调解书具有执行力，和解则不具有执行力； 4、和解与调解的定义不同，调解是双方当事人在纠纷的问题上有分歧。和解是当事人在诉讼进行中互相协商，达成协议，解决双方的争执。 拓展延伸 调解的兴起与发展：和解之外的解决之道 在法律领域中，调解作为一种解决争议的方式，逐渐兴起并得到了广泛的发展。与传统的和解相比，调解提供了一条独特的解决之道。调解不仅仅是双方当事人的自愿协商，更是借助第三方中立的调解员来促进双方的沟通与理解。通过调解，当事人可以在保护隐私、节约时间和成本的同时，达成一种更为全面和满意的解决方案。调解的兴起，不仅为纠纷解决提供了多样化的选择，也为法律界带来了新的挑战和机遇。在调解的发展过程中，我们需要不断探索和完善调解机制，以更好地适应社会的需求和变化。 结语 调解作为一种解决争议的方式，在法律领域中逐渐兴起并得到广泛发展。与传统的和解相比，调解提供了一条独特的解决之道。调解不仅仅是双方当事人的自愿协商，更是借助第三方中立的调解员来促进双方的沟通与理解。通过调解，当事人可以在保护隐私、节约时间和成本的同时，达成一种更为全面和满意的解决方案。调解的兴起，不仅为纠纷解决提供了多样化的选择，也为法律界带来了新的挑战和机遇。在调解的发展过程中，我们需要不断探索和完善调解机制，以更好地适应社会的需求和变化。 法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条 人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。 第九十七条 人民法院进行调解，可以由审判员一人主持，也可以由合议庭主持，并尽可能就地进行。 人民法院进行调解，可以用简便方式通知当事人、证人到庭。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。