| 释义 |
录音证据的可靠性需要由法院判决，如果没有其他证据证实录音内容，录音证据的效力较低且存在风险。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十一条，法院会辨别录音的真伪，并结合其他证据来确定是否采用录音作为认定事实的依据。
法律分析
这种情况，可以把证据交给法院，由法院来判决证据的可靠性。如果只有录音，没有其他的证据可以证实录音内容的，录音证据就会属于孤证，且录音证据的效力比其他证据要低。如果对方不承认，只能由法院依据录音的真实度、并且结合案件的具体情况进行判断是否采用录音证据，这样做有一定的风险。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十一条：人民法院对视听资料，应当辨别真伪，并结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
拓展延伸
如何有效应对对方否认录音证据？
当对方否认录音证据时，我们可以采取以下有效应对措施。首先，确保录音的合法性和完整性，包括确保录音过程符合当地法律规定并且没有被篡改。其次，收集其他相关证据来支持录音的真实性，如证人证言、书面文件等。第三，寻求法律专家的帮助，以确保我们的应对策略合法有效。第四，准备充分的辩护材料，包括详细的分析和解释录音内容，以及强调录音对案件的重要性。最后，与对方进行积极的沟通和协商，寻求解决方案，如调解或调解等。通过这些应对措施，我们可以更加有效地应对对方否认录音证据的情况。
结语
当对方否认录音证据时，我们可以采取以下有效应对措施。首先，确保录音的合法性和完整性，包括确保录音过程符合当地法律规定并且没有被篡改。其次，收集其他相关证据来支持录音的真实性，如证人证言、书面文件等。第三，寻求法律专家的帮助，以确保我们的应对策略合法有效。第四，准备充分的辩护材料，包括详细的分析和解释录音内容，以及强调录音对案件的重要性。最后，与对方进行积极的沟通和协商，寻求解决方案，如调解或调解等。通过这些应对措施，我们可以更加有效地应对对方否认录音证据的情况。
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第七十一条
人民法院对视听资料，应当辨别真伪，并结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
|