| 问题 | 释放、解除限制或继续羁押？ |
| 释义 | 取保候审到期后的处理：在取保候审期限届满前，执行机关应通知决定机关解除取保候审或变更强制措施，并通知执行情况。若被取保候审人期间未违规且未重新犯罪，执行机关需制作《退还保证金决定书》，通知银行退还保证金，并通知决定机关。执行机关应及时告知被取保候审人退还保证金的决定，并通知其到银行领取退还的保证金。 法律分析 取保候审到期后的处理：取保候审即将到期的，执行机关应当在期限届满十五日前书面通知决定机关，由决定机关作出解除取保候审或者变更强制措施的决定，并于期限届满前书面通知执行机关。执行机关收到决定机关的《解除取保候审决定书》或者变更强制措施的通知后，应当立即执行，并将执行情况及时通知决定机关。被取保候审人在取保候审期间没有违反刑事诉讼法第五十六条的规定，也没有故意重新犯罪的，在解除取保候审、变更强制措施或者执行刑罚的同时，县级以上执行机关应当制作《退还保证金决定书》，通知银行如数退还保证金，并书面通知决定机关。执行机关应当及时向被取保候审人宣布退还保证金的决定，并书面通知其到银行领取退还的保证金。 拓展延伸 保障人权与公共安全的平衡：对被羁押人的自由限制是否应当放宽？ 在保障人权与公共安全之间寻求平衡是一个复杂而关键的问题。对于被羁押人的自由限制是否应当放宽，需要综合考虑多个因素。一方面，确保公共安全是司法系统的首要责任，特别是在涉及严重罪行或潜在危险的情况下。限制被羁押人的自由可以防止其再次犯罪或对社会造成伤害。另一方面，人权是普世价值，每个人都应享有基本的自由和尊严。因此，对于非危险性或轻微罪行的被羁押人，应考虑放宽限制，以保障其合法权益。最终，权衡人权与公共安全，需要依据具体情况，采取合理、公正、透明的决策，以实现平衡与公正。 结语 在保障人权与公共安全之间寻求平衡是一项复杂而关键的任务。对于取保候审到期后的处理，执行机关应及时与决定机关沟通，并根据情况作出解除取保候审或变更强制措施的决定。同时，对于没有违反相关规定且没有故意重新犯罪的被取保候审人，应当及时退还保证金，并书面通知决定机关。在权衡公共安全和个人自由之间，需要综合考虑多个因素，确保合法权益得到保障。最终的决策应当公正、透明，并根据具体情况寻求平衡与公正。 法律依据 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第六十七条人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审： （一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的； （二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的； （三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的； （四）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。 取保候审由公安机关执行。 第六十八条人民法院、人民检察院和公安机关决定对犯罪嫌疑人、被告人取保候审，应当责令犯罪嫌疑人、被告人提出保证人或者交纳保证金。 第六十九条保证人必须符合下列条件： （一）与本案无牵连； （二）有能力履行保证义务； （三）享有政治权利，人身自由未受到限制； （四）有固定的住处和收入。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。