| 问题 | 重疾险理赔时继往字样的解释是否合理? |
| 释义 | 法律分析：根据《中华人民共和国保险法》第八十四条规定，保险公司应当按照保险合同的约定，对保险事故给付保险金。但是，有些保险合同会在理赔时加入“继往”字样，即保险合同生效后，被保险人在合同生效前就已经罹患了某些疾病，那么该疾病在保险责任范围内发生的，保险公司不予理赔。对于这种“继往”字样的解释是否合理，需要根据具体情况来分析。 法律依据： 1.《中华人民共和国保险法》第八十四条规定，保险公司应当按照保险合同的约定，对保险事故给付保险金。 2.《中华人民共和国合同法》第二十五条规定，当事人可以约定合同的内容，但是不得违反法律、行政法规的强制性规定，不得违背社会公共利益和公共道德，不得损害国家利益。 综上所述，保险合同中加入“继往”字样的解释是否合理，需要根据具体情况来分析。如果该疾病在保险合同生效前就已经存在，且被保险人有意隐瞒或不告知，那么保险公司可以不予理赔。但如果被保险人在购买保险时已经告知该疾病的情况，并且保险公司也在合同中明确表示将不对该疾病进行理赔，那么“继往”字样的解释可能是合理的。但如果保险公司未在合同中明确表示，或者被保险人对该疾病的情况并不知情，那么保险公司不予理赔的做法可能涉嫌违约。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。