| 问题 | 男子因自卫杀死行凶者被判无罪，是否犯法？ |
| 释义 | 正当防卫是指对正在进行不法侵害行为的人采取的制止不法侵害的行为。如果正当防卫造成不法侵害人的伤亡，但是对正在进行严重暴力犯罪的行为进行防卫，不属于防卫过当，不负刑事责任。 法律分析 别人拿刀砍自己，自己把他打死了，若构成正当防卫的，不负刑事责任。根据法律规定，正当防卫是指对正在进行不法侵害行为的人采取的制止不法侵害的行为。对不法侵害人造成损害的，不负刑事责任。 法律客观： 《刑法》第二十条 为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。 正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。 对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。 拓展延伸 自卫杀人是否构成正当防卫？ 自卫杀人是否构成正当防卫是一个复杂的法律问题。根据我国刑法的规定，正当防卫是指在现场遭受非法侵害，为了保护自己或他人的人身安全而采取必要的防卫行为，造成不法侵害人死亡的情况下，可以免除刑事责任。然而，判断正当防卫的关键在于是否具备合法的防卫情节，如合理判断威胁程度、防卫手段是否适当、是否存在逃避的可能等。因此，自卫杀人是否构成正当防卫需要综合考虑案件的具体情况，包括双方的行为、言论、态度等因素，以及法官的判断和裁决。最终，只有法院能够根据实际情况做出具体的判决。 结语 正当防卫是指对正在进行不法侵害行为的人采取的制止不法侵害的行为。根据《刑法》第二十条的规定，为了保护国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利免受不法侵害，采取的制止不法侵害行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。然而，正当防卫行为若明显超过必要限度且造成重大损害，应负刑事责任。对于严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为造成不法侵害人伤亡的情况，不属于防卫过当，不负刑事责任。自卫杀人是否构成正当防卫需根据具体情况综合判断，最终由法院做出判决。 法律依据 中华人民共和国刑法（2020修正）：第一编 总则 第二章 犯罪 第一节 犯罪和刑事责任 第二十条 为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。 正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。 对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。 中华人民共和国刑法（2020修正）：第一编 总则 第三章 刑罚 第一节 刑罚的种类 第三十六条 由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。 中华人民共和国刑法（2020修正）：第一编 总则 第三章 刑罚 第一节 刑罚的种类 第三十七条 对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。