| 问题 | 民诉中当庭提交证据的研究：法律依据与实践意义 |
| 释义 | 根据我国《民事诉讼法》规定，若诉讼当事人在民事诉讼审理过程中当庭提交的证据确实具有法定效力，则其证据是有效的。此外，根据相关规定，当事人在法庭上也有权提出新的证据。对于当事人要求重新进行调查、鉴定或勘验的情况，是否准许，则由人民法院做出决定。 法律分析 诉讼当事人若在民事诉讼的审理过程中当庭提交证据的，若证据确实具有法定效力则有效。根据我国《民事诉讼法》的相关规定，当事人在法庭上可以提出新的证据。当事人要求重新进行调查、鉴定或者勘验的，是否准许，由人民法院决定。 拓展延伸 民事诉讼中当庭证据的审查标准 在民事诉讼中，当庭提交的证据需要根据一定的审查标准进行评估。审查标准主要包括真实性、合法性、合规性和适用性等方面。首先，要确保当庭提交的证据是真实的，即与案件事实相符合，没有虚假成分。其次，证据必须合法获取，不能违反法律规定，例如非法窃取、非法录音等。此外，证据还需符合合规性要求，即符合法律程序和规定的要求，如保全、鉴定等程序是否合法。最后，证据还需适用于案件，即与案件的争议问题有直接关联，能够提供对案件事实的证明或推断。综上所述，民事诉讼中当庭证据的审查标准是确保证据真实、合法、合规且适用于案件争议，以保证案件审理的公正性和合法性。 结语 在民事诉讼中，当庭提交的证据必须经过严格的审查标准，包括真实性、合法性、合规性和适用性等方面的评估。只有符合这些标准的证据才能具有法定效力，有效地支持当事人的主张。因此，我们在处理案件时应注重确保证据的真实性，合法获取，合规程序，并与案件争议直接相关，以维护审理的公正性和合法性。 法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十一条 法庭调查按照下列顺序进行： （一）当事人陈述； （二）告知证人的权利义务，证人作证，宣读未到庭的证人证言； （三）出示书证、物证、视听资料和电子数据； （四）宣读鉴定意见； （五）宣读勘验笔录。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条 当事人在法庭上可以提出新的证据。 当事人经法庭许可，可以向证人、鉴定人、勘验人发问。 当事人要求重新进行调查、鉴定或者勘验的，是否准许，由人民法院决定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十一条 法庭调查按照下列顺序进行： （一）当事人陈述； （二）告知证人的权利义务，证人作证，宣读未到庭的证人证言； （三）出示书证、物证、视听资料和电子数据； （四）宣读鉴定意见； （五）宣读勘验笔录。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条 当事人在法庭上可以提出新的证据。 当事人经法庭许可，可以向证人、鉴定人、勘验人发问。 当事人要求重新进行调查、鉴定或者勘验的，是否准许，由人民法院决定。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。