| 问题 | 拍照留念作为合同签署的证据是否有效？ |
| 释义 | 根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，虽然有效，但单一证据的证明力不强，建议需要其他相关证据进行佐证，形成证据链条，同时不建议签订空白合同。 法律分析 有效，但是证明力不强，还需要其他相关证据进行佐证，形成证据链条，建议不要签订空白合同。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第七十七条人民法院就数个证据对同一事实的证明力，可以依照下列原则认定： （一）国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证； （二）物证、档案、鉴定结论、勘验笔录或者经过公证、登记的书证，其证明力一般大于其他书证、视听资料和证人证言； （三）原始证据的证明力一般大于传来证据； （四）直接证据的证明力一般大于间接证据； （五）证人提供的对与其有亲属或者其他密切关系的当事人有利的证言，其证明力一般小于其他证人证言。 拓展延伸 拍照留念：法律上的电子签名？ 拍照留念作为合同签署的证据是否有效一直是一个备受争议的问题。虽然拍照留念可以作为一种形式的电子签名，但其有效性仍然受到法律界的质疑。在某些情况下，拍照留念可以提供一定的证据支持，特别是当合同签署过程中存在争议或纠纷时。然而，其有效性仍然取决于多个因素，如照片的真实性、时间戳的可靠性以及法院对此类证据的接受程度。因此，建议在合同签署过程中，除了拍照留念外，最好还是采用更为可靠的电子签名方式，如数字签名，以确保证据的有效性和法律效力。 结语 拍照留念作为合同签署的证据虽然有效，但其证明力相对较弱，仍需其他相关证据进行佐证，形成完整的证据链条。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，公文书证、物证、档案、鉴定结论等具有较高的证明力。因此，在签署合同时，建议避免签订空白合同，并采用更可靠的电子签名方式，如数字签名，以确保证据的有效性和法律效力。 法律依据 中华人民共和国拍卖法（2015修正）：第六章 附则 第六十七条 外国人、外国企业和组织在中华人民共和国境内委托拍卖或者参加竞买的，适用本法。 中华人民共和国拍卖法（2015修正）：第五章 法律责任 第六十一条 拍卖人、委托人违反本法第十八条第二款、第二十七条的规定，未说明拍卖标的的瑕疵，给买受人造成损害的，买受人有权向拍卖人要求赔偿；属于委托人责任的，拍卖人有权向委托人追偿。 拍卖人、委托人在拍卖前声明不能保证拍卖标的的真伪或者品质的，不承担瑕疵担保责任。 因拍卖标的存在瑕疵未声明的，请求赔偿的诉讼时效期间为一年，自当事人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算。 因拍卖标的存在缺陷造成人身、财产损害请求赔偿的诉讼时效期间，适用《中华人民共和国产品质量法》和其他法律的有关规定。 中华人民共和国拍卖法（2015修正）：第四章 拍卖程序 第三节 拍卖的实施 第五十四条 拍卖人应当妥善保管有关业务经营活动的完整账簿、拍卖笔录和其他有关资料。 前款规定的账簿、拍卖笔录和其他有关资料的保管期限，自委托拍卖合同终止之日起计算，不得少于五年。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。