| 问题 | 被告不出庭法院原告就赢了吗 |
| 释义 | 被告不出庭，原告如果有充分的证据支持自己的诉讼请求就是能胜的。 被告不出庭，就意味着被告放弃了辩解的权利，但还是需要原告的证据足以让法院查明事实。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理。 如果是涉及人身关系的案件比如离婚一般是不能缺席判决的。 人民法院可以依法缺席判决的情形有： 1、原告不出庭或中途退庭按撤诉处理，被告提出反诉的，可以缺席判决； 2、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的； 3、法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的。 因此，不是说被告不出庭就以为着原告能赢，如果原告本身的诉讼请求就有瑕疵的，即使被告不出庭，那也是不可能赢的。 【法律依据】《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第二百四十一条 被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。 该内容由 赵明律师 和 律说律答 共创回答 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。