| 问题 | 正当防卫的误区有哪些？ |
| 释义 | 正当防卫存在以下误区：打架斗殴中，任何一方对他人实施的暴力侵害行为；对自动停止，或者已经实施终了的不法侵害的行为人实施的所谓“正当防卫”行为；不是针对正在进行的不法侵害者本人，而是无关的第三者的所谓“正当防卫”行为；不法侵害者已被制伏，或者已经丧失继续侵害能力时的所谓“正当防卫”行为等其他法定情形。 一、强奸犯打死应该怎么判？ 打死强奸犯，如果是对正在进行强奸的暴力犯罪，采取防卫行为，造成强奸犯死亡的，属于正当防卫，不负刑事责任。 正当防卫，是指对正在进行不法侵害行为的人采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，不负刑事责任。正当防卫应该符合下列条件： 1、有不法侵害发生; 2、必须是在不法侵害正在进行的时候； 3、正当防卫不能超越一定限度; 4、正当防卫必须基于保护合法权益免受不法侵害的目的; 5、正当防卫所针对的，必须是不法侵害者本人。 二、怎么算正当防卫在打架中 在打架过程中，原则上不存在正当防卫。但如果在打架时，一方当事人已经开始求饶，不再继续打架斗殴行为，而另一方仍不停止侵害行为的，求饶一方为防止新的不法侵害进而采取的防卫措施则属于正当防卫。同时，采取的防卫措施必须满足正当防卫的条件，即正当防卫必须针对的是不法侵害行为，要同时满足适时性和必要性的条件。 三、正当防卫和紧急避险的区别 紧急避险和正当防卫都是为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利，而给他人的某种权利或者利益造成一定的损害，同属于正当行为。但是二者又有着明显的区别。紧急避险与正当防卫的主要区别有：1.危险的来源不同。正当防卫的危险来源是人的不法侵害行为;而紧急避险的危险来源比较广泛，可以是不法侵害，也可以是自然灾害、动物的侵袭。在遭遇到人的不法侵害时，如果行为人是对不法侵害人进行反击，属于正当防卫;如果为了躲避不法侵害，而损害第三人(不法侵害之外的人)利益的，属于紧急避险。2.紧急避险必须是出于迫不得已，正当防卫无此要求。3.对主体的要求不同。紧急避险要求主体不能有特定的身份(如警察、军人或消防队员等)。而任何人均有正当防卫的权利。4.避险保护的是合法利益，损害的也是合法的利益(第三者的利益)，在这种情况下必选所保护的利益必须要大于避险行为所损害的第三者的利益，如果等于或者小于所损害的利益，法律不会予以保护。5.实施对象不同。正当防卫只能对不法侵害人实施，而紧急避险必须是向第三者实施。 【本文关联的相关法律依据】 《中华人民共和国刑法》第二十条第一款 为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。