| 问题 | 对方酒后驾车打我，我们是否属于正当防卫？ |
| 释义 | 被打还手能否属于正当防卫，需要根据具体情况分析。防卫行为应适度，超过限度则为防卫过当。正当防卫是对正在侵害行为采取制止行为，对侵害人造成一定损害的行为，不负刑事责任。 法律分析 被打还手能否属于正当防卫，需要根据具体情况进行分析。如果当时的情况不是很严重，而当事人的防卫又明显的超过了必要的限度，那就是防卫过当。正当防卫，指对正在进行不法侵害行为的人，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成一定限度损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。 拓展延伸 酒后驾车引发的纠纷，如何判断正当防卫？ 在判断酒后驾车引发的纠纷中是否属于正当防卫时，需要考虑多个因素。首先，正当防卫要求必须存在非法侵害或即将发生的非法侵害。对方酒后驾车打你构成非法侵害，因此可以考虑正当防卫。其次，正当防卫的行为必须是必要和适度的，即不能超过必要的限度。你的反击应该是合理的、适度的，并且不应造成对方过度伤害。此外，还需要考虑当时情况的紧迫性和危险性，以及你的主观恐惧感和合理判断。因此，在判断酒后驾车引发的纠纷是否属于正当防卫时，需要综合考虑以上因素来做出合理的判断。 结语 在判断是否属于正当防卫时，需要综合考虑多个因素，包括是否存在非法侵害、行为是否必要和适度、情况的紧迫性和危险性，以及当事人的主观恐惧感和合理判断。针对酒后驾车引发的纠纷，需要仔细评估这些因素，才能做出合理的判断。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。 正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。 对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。