| 问题 | 法院调解电话里的询问：过去可否调解？ |
| 释义 | 诉前调解是一种多元化解纠纷的机制，法院出具的调解书具有法律效力。根据《民事诉讼法》第96-98条，人民法院在当事人自愿的原则下，可以进行调解，可以由审判员或合议庭主持，并可邀请相关单位和个人协助。被邀请的单位和个人有责任协助法院进行调解。 法律分析 结论：当然能分析：能去，但要根据你的意愿，诉前调解属于多元化解决纠纷机制的一种，法院出具的调解书同样具有法律效力。 法律依据《民事诉讼法》第九十六条人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。第九十七条人民法院进行调解，可以由审判员一人主持，也可以由合议庭主持，并尽可能就地进行。人民法院进行调解，可以用简便方式通知当事人、证人到庭。第九十八条人民法院进行调解，可以邀请有关单位和个人协助。被邀请的单位和个人，应当协助人民法院进行调解。 拓展延伸 调解案件的历史回顾：过去的法院调解效果如何？ 在过去的法院调解案件中，调解效果是一个备受关注的问题。通过对大量案例的回顾和分析，可以看出法院调解在解决争议中发挥了积极的作用。在许多案件中，调解成功地促使当事人达成了互利共赢的协议，避免了漫长的诉讼过程和高昂的诉讼费用。调解在增进当事人之间的沟通和理解方面也发挥了重要作用。然而，也必须承认，在某些案件中，法院调解未能达到预期的效果，可能由于当事人态度不合、争议复杂等原因。因此，为了进一步提高法院调解的效果，需要持续改进调解机制、加强调解员的培训，并鼓励当事人积极参与调解过程。 结语 结论：根据《民事诉讼法》第96、97、98条，法院调解作为一种多元化解纠纷机制，具有法律效力。通过回顾和分析案例，可以看出法院调解在解决争议、促进沟通方面发挥了积极作用。然而，为了进一步提高调解效果，需要改进机制、加强培训，并鼓励当事人积极参与调解过程。 法律依据 中华人民共和国人民调解法：第四章 调解程序 第二十四条 当事人在人民调解活动中履行下列义务： （一）如实陈述纠纷事实； （二）遵守调解现场秩序，尊重人民调解员； （三）尊重对方当事人行使权利。 中华人民共和国人民调解法：第五章 调解协议 第三十三条 经人民调解委员会调解达成调解协议后，双方当事人认为有必要的，可以自调解协议生效之日起三十日内共同向人民法院申请司法确认，人民法院应当及时对调解协议进行审查，依法确认调解协议的效力。 人民法院依法确认调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 人民法院依法确认调解协议无效的，当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。 中华人民共和国人民调解法：第四章 调解程序 第二十六条 人民调解员调解纠纷，调解不成的，应当终止调解，并依据有关法律、法规的规定，告知当事人可以依法通过仲裁、行政、司法等途径维护自己的权利。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。