| 问题 | 履行遗产分割协议案民事判决书 |
| 释义 | 台湾板桥地方法院民事判决96年度重家诉字第10号 原告丙○○ 诉讼代理人张*文律师 被告乙○○ 甲○○ 共同 诉讼代理人郑*祥律师 上列当事人间请求履行遗产分割协议事件，於民国96年10月11日 经言词辩论终结，本院判决如下： 主文 被告等应协同原告就两造公同共有坐落台北县淡水镇○○段0095 地号土地(权利范围100000分之92541)，依原告500000分之37 0164比例、被告乙○○500000分之92541比例，办理两造分别共 有之分割登记。 诉讼费用由被告等共同负担。 事实及理由 一、原告主张： (一)、两造之先父黄*燕於民国(下同)88年5月25日逝世，其遗 有若干笔不动产，依法应由原告丙○○及被告乙○○、甲○ ○三人共同继承。被继承人黄*燕之遗产，两造已於89年2 月28日签立遗产分割协议书，其中关於淡海新市镇应领抵价 地权利价值部分(嗣後重划合并为：淡水镇○○段0095地 号)，约定由原告丙○○取得五分之四之持分，被告乙○○ 取得五分之一之持分;其余不动产多笔则分由被告二人分别 单独继承。 (二)、被告等二人日前早已将其单独继承之多笔土地移转登记於各 该被告名下，唯独对於系争淡水镇○○段0095地号(权利范 围100000分之92541)，目前仍登记为两造公同共有。被告 等拒绝依上开「遗产分割协议书」内容将原告应得之持分过 户予原告，经原告於96年4月26日委请律师发函催告被告等 出面协调并依约履行，惟被告等置之不理。本件系争遗产并 无不能分割之情形，且两造业已就分割方法达成协议，原告 自得本於「遗产分割协议书」之约定，诉请被告履约，将系 争淡水镇○○段0095地号土地(权利范围100000分之92541 )，依主文所示比例，办理分别共有之分割登记。 (三)、被告辩称：两造已於89年5月5日共同申请撤销系争淡水镇 抵价地权利价值(即重划合并为：淡水镇○○段0095地号) 之继承分割协议云云。惟查，原告未曾在89年5月5日申请 书上用印，亦未曾为此撤销案提供印监证明予被告，故应为 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。