| 问题 | 证据推定是否能够取代事实的证明？为什么？ |
| 释义 | 法律分析：证据推定是指通过某些已有的证据，可以推定出某种事实的存在。但证据推定并不能完全取代对事实的证明，而只是一种间接证明的方式。在法律上，如果推定事实存在的证据不足够充分，法院则有权要求当事人提供更多的证据来证明事实的真实性。 法律依据： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十一条：当事人有证据证明自己的诉讼请求与事实相符的，应当予以支持。 2.《中华人民共和国证据法》第十七条：当事人不能提供直接证据证明自己的主张，但能够证明与该主张有关的某些事实的，可以推定该主张成立。 3.《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十七条：在犯罪事实不能确定的情况下，可以借助证据推定的方式来确定犯罪事实的存在。 综上所述，证据推定虽然可以在某些情况下起到证明事实的作用，但其并不能完全取代对事实的证明，法院仍会要求当事人提供更多证据来证明事实的真实性。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。