| 问题 | 涉及挑衅性纠纷的司法审判原则 |
| 释义 | 打架斗殴违法，双方都要承担法律责任，根据治安管理处罚法第二十六条，结伙斗殴、追逐拦截他人、强拿硬要或任意损毁占用财物等行为将受到行政处罚，包括拘留和罚款。 法律分析 双方都有责任，都要承担法律责任。打架斗殴违法，应当给予相应的行政处罚。 治安管理处罚法：第二十六条有下列行为之一的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款： （一）结伙斗殴的； （二）追逐、拦截他人的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物的； （四）其他寻衅滋事行为。 治安管理处罚法 第二十六条 有下列行为之一的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款;情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款： (一)结伙斗殴的; (二)追逐、拦截他人的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物的; (四)其他寻衅滋事行为。 拓展延伸 司法审判中针对挑衅性纠纷的公正原则探析 在涉及挑衅性纠纷的司法审判中，公正原则扮演着重要的角色。公正原则要求法官在审理案件时保持中立和公正的态度，不偏不倚地处理案件。在这种情况下，法官应该遵循事实真相的原则，通过充分收集证据、听取各方意见和辩论，以确保案件的公正审理。此外，法官还应考虑法律的适用性和合理性，确保法律的平等和公正对待各方当事人。在挑衅性纠纷中，法官还需要平衡言论自由和个人尊严之间的冲突，确保维护社会秩序和公共利益。总之，公正原则是司法审判中不可或缺的基本原则，为解决挑衅性纠纷提供了坚实的法律基础。 结语 在处理挑衅性纠纷的司法审判中，公正原则起着至关重要的作用。法官应当以中立和公正的态度审理案件，确保事实真相的原则得到遵循。同时，法官还需考虑法律的适用性和合理性，确保对各方当事人平等公正地对待。此外，法官还需平衡言论自由和个人尊严之间的冲突，维护社会秩序和公共利益。公正原则是司法审判中不可或缺的基本原则，为解决挑衅性纠纷提供了坚实的法律基础。 法律依据 中华人民共和国刑事诉讼法（2018修正）：第三章 第二审程序 第二百三十七条 第二审人民法院审理被告人或者他的法定代理人、辩护人、近亲属上诉的案件，不得加重被告人的刑罚。第二审人民法院发回原审人民法院重新审判的案件，除有新的犯罪事实，人民检察院补充起诉的以外，原审人民法院也不得加重被告人的刑罚。 人民检察院提出抗诉或者自诉人提出上诉的，不受前款规定的限制。 中华人民共和国刑事诉讼法（2018修正）：第二章 第一审程序 第四节 速裁程序 第二百二十三条 有下列情形之一的，不适用速裁程序： （一）被告人是盲、聋、哑人，或者是尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人的； （二）被告人是未成年人的； （三）案件有重大社会影响的； （四）共同犯罪案件中部分被告人对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议或者适用速裁程序有异议的； （五）被告人与被害人或者其法定代理人没有就附带民事诉讼赔偿等事项达成调解或者和解协议的； （六）其他不宜适用速裁程序审理的。 中华人民共和国刑事诉讼法（2018修正）：第三章 第二审程序 第二百三十一条 被告人、自诉人、附带民事诉讼的原告人和被告人通过原审人民法院提出上诉的，原审人民法院应当在三日以内将上诉状连同案卷、证据移送上一级人民法院，同时将上诉状副本送交同级人民检察院和对方当事人。 被告人、自诉人、附带民事诉讼的原告人和被告人直接向第二审人民法院提出上诉的，第二审人民法院应当在三日以内将上诉状交原审人民法院送交同级人民检察院和对方当事人。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。