| 问题 | 作品合理使用和法定许可使用 |
| 释义 | 著作权法中的法定许可与合理使用有所区别。根据规定，法定许可需要支付报酬，而合理使用不需要支付报酬。合理使用涉及公共利益且不损害著作权人权益，多数情况下不以营利为目的；而法定许可多与营利目的相关，因此需要支付报酬。 法律分析 今天的话题是，著作权的法定许可与合理使用的区别。根据我国著作权法的规定，对著作权作出了两种限制，一种是合理使用，一种是法定许可。合理使用与法定许可的区别在于：根据法定许可的规定，他人使用作品无需经过著作权人许可，但需支付报酬;而根据合理使用的规定，他人对作品进行使用既不需要经过著作权人许可，也不需要支付报酬。 那么，为什么合理使用既不需要经著作权人许可，也不需要支付报酬，而法定许可却需要支付报酬呢?因为合理使用的情形多数不以营利为目的，且涉及公共利益，同时也不会不合理的损害著作权人的合法权益，因此，符合合理使用情形的不需要支付报酬。但是，对于法定许可而言，虽然也涉及公共利益，但是符合法定许可情形的大多都具有营利目的，因此符合法定许可情形的需要支付报酬。 拓展延伸 著作权法定许可与合理使用的区别及适用范围 著作权法定许可与合理使用是著作权法中两个重要的概念，它们在实践中有着明显的区别和适用范围。著作权法定许可是指在特定情况下，著作权法明确规定的可以不经著作权人许可而直接使用他人作品的情形。而合理使用则是指在尊重著作权人权益的前提下，合理地使用他人的作品，如个人学习、研究、评论、新闻报道等。区别在于，法定许可是著作权法明确规定的例外情况，而合理使用是一种权利的合理行使。适用范围上，法定许可的情形有限且具体，而合理使用的范围相对宽泛，需要根据具体情况进行判断。因此，理解和区分著作权法定许可与合理使用对于正确行使著作权具有重要意义。 结语 著作权法定许可与合理使用是著作权法中两个重要概念。法定许可是指在特定情况下，可以不经著作权人许可而直接使用他人作品，但需支付报酬。而合理使用则是在尊重著作权人权益的前提下，合理地使用他人作品，不需要经过许可，也不需要支付报酬。法定许可适用范围有限，而合理使用的范围相对宽泛。理解和区分这两个概念对于正确行使著作权具有重要意义。 法律依据 《中华人民共和国著作权法》第二十三条 为实施九年制义务教育和国家教育规划而编写出版教科书，除作者事先声明不许使用的外，可以不经著作权人许可，在教科书中汇编已经发表的作品片段或者短小的文字作品、音乐作品或者单幅的美术作品、摄影作品，但应当按照规定支付报酬，指明作者姓名、作品名称，并且不得侵犯著作权人依照本法享有的其他权利。 前款规定适用于对出版者、表演者、录音录像制作者、广播电台、电视台的权利的限制。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。