| 问题 | 能否将庭审笔录中的自认作为另案的证据？ |
| 释义 | 庭审笔录作为证据的证明力需根据其真实性、合法性和关联性具体分析，不能免除当事人举证责任。根据最高法院规定，当事人无需举证证明的包括众所周知的事实、自然规律及定理、法律规定或已知事实推定出的事实、法院或仲裁机构确认的事实、有效公证文书证明的事实。但当事人可提供相反证据推翻这些事实。 法律分析 能否作为证据是一个质的问题，而作为证据的证明力大小则是一个量的问题，两者不能混为一谈。庭审笔录固然不能等同于人民法院发生法律效力的裁判，但作为证据，佐证相关事实，至于庭审笔录到底有多大证明力，能否为法院采信，只能依据证据的真实性、合法性和关联性，具体情况，具体分析，而非直接依据庭审笔录免除当事人的举证责任。法条根据：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条下列事实当事人无需举证证明：(一)众所周知的事实；(二)自然规律及定理；(三)根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则#58756;能推定出的另一事实；(四)已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；(五)已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；(六)已为有效公证文书所证明的事实。前款(一)、(三)、(四)、(五)、(六)项，当事人有相反证据足以推翻的除外。 拓展延伸 庭审笔录中的自认是否可作为另案证据？ 根据我对相关法律的理解，庭审笔录中的自认可以作为另案的证据。庭审笔录是在法庭上记录被告人对指控的自认陈述。自认陈述是被告人对自己的行为或罪行的承认，具有重要的证据价值。在另案审理中，法院会综合考虑庭审笔录中的自认陈述以及其他相关证据，来判断被告人的有罪与否。然而，庭审笔录中的自认并非唯一的证据，法院还会综合其他证据，如物证、证人证言等来做出判断。因此，庭审笔录中的自认在另案审理中是可以作为证据的，但其具体的证据力还需根据案件的具体情况来综合评估。 结语 庭审笔录中的自认对另案审理具有一定的证据价值，但其证明力需综合考虑其他相关证据。法院在判断被告人有罪与否时，会综合庭审笔录中的自认陈述与物证、证人证言等其他证据进行评估。因此，在另案审理中，庭审笔录中的自认可作为证据之一，但其具体证明力的大小需根据案件具体情况进行综合分析。 法律依据 最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定：第十九条 当事人应当对其提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提出副本。 人民法院收到当事人提交的证据材料，应当出具收据，注明证据的名称、份数和页数以及收到的时间，由经办人员签名或者盖章。 最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定：四、质证：第六十九条 当事人申请证人出庭作证的，应当在举证期限届满前向人民法院提交申请书。 申请书应当载明证人的姓名、职业、住所、联系方式，作证的主要内容，作证内容与待证事实的关联性，以及证人出庭作证的必要性。 符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十六条第一款规定情形的，人民法院应当依职权通知证人出庭作证。 中华人民共和国民事诉讼法（2021修正）：第二编 审判程序 第十二章 第一审普通程序 第三节 开庭审理 第一百五十条 书记员应当将法庭审理的全部活动记入笔录，由审判人员和书记员签名。 法庭笔录应当当庭宣读，也可以告知当事人和其他诉讼参与人当庭或者在五日内阅读。当事人和其他诉讼参与人认为对自己的陈述记录有遗漏或者差错的，有权申请补正。如果不予补正，应当将申请记录在案。 法庭笔录由当事人和其他诉讼参与人签名或者盖章。拒绝签名盖章的，记明情况附卷。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。