| 问题 | 证人的录音可以作为证据吗 |
| 释义 | 合法的录音资料可作为视听资料证据在法庭上呈现。根据《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条，对方无足以反驳的相反证据时，书证、物证、视听资料及勘验笔录等可被确认为有效证据。 法律分析 ,【法律意见】合法的录音资料即属于视听资料，可以作为证据呈现在法庭之上。视听资料作为证据形式之一，是被法律认可的证据形式。 《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条规定：一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民应当确认其证明力：(一)书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本;(二)物证原物或者与物证原物核对无误的复制件、照片、录像资料等;(三)有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件;(四)一方当事人申请人民依照法定程序制作的对物证或者现场的勘验笔录。 拓展延伸 证人录音的法律效力及应用范围 证人录音作为证据的法律效力及应用范围是一个复杂而具有争议的问题。根据不同国家和地区的法律规定，证人录音可能被视为有效的证据，也可能被视为不可接受的证据。在一些司法体系中，只有在特定条件下，例如双方同意录音或在法庭上播放录音时，才能将证人录音作为证据使用。此外，录音的合法性和可信度也是考虑的因素。法院通常会对录音的真实性、完整性和可靠性进行审查。因此，在使用证人录音作为证据时，必须仔细考虑相关法律规定，并确保录音的合法性和可信度。最终，法官会根据具体情况和法律规定来决定是否接受证人录音作为证据，并在案件中给予适当的权重。 结语 合法的录音资料作为视听资料，可以作为法庭证据。根据《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条，对方当事人无法提供足以反驳的相反证据时，法院应确认其证明力。然而，证人录音作为证据的法律效力及应用范围因法律规定而有所不同。在使用证人录音作为证据时，需考虑相关法律规定，确保其合法性和可信度。最终，法官会根据具体情况和法律规定来决定是否接受证人录音作为证据，并给予适当的权重。 法律依据 中华人民共和国民事诉讼法（2021修正）：第一编 总则 第六章 证据 第七十六条 经人民法院通知，证人应当出庭作证。有下列情形之一的，经人民法院许可，可以通过书面证言、视听传输技术或者视听资料等方式作证： （一）因健康原因不能出庭的； （二）因路途遥远，交通不便不能出庭的； （三）因自然灾害等不可抗力不能出庭的； （四）其他有正当理由不能出庭的。 中华人民共和国民事诉讼法（2021修正）：第一编 总则 第六章 证据 第七十五条 凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证。有关单位的负责人应当支持证人作证。 不能正确表达意思的人，不能作证。 最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定：第十三条 当事人以不动产作为证据的，应当向人民法院提供该不动产的影像资料。 人民法院认为有必要的，应当通知双方当事人到场进行查验。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。