| 问题 | 仲裁与诉讼：法律程序的异同 |
| 释义 | 仲裁机构与法院的主要区别在于：性质不同，仲裁是由仲裁机构受理，而法院是国家机构；对案件的管辖不同，仲裁机构基于双方当事人的授权，而法院是强制管辖；审理组织的组成原则不同，仲裁庭由当事人选定，审判庭由法院指定；审理方式不同，仲裁一般不公开进行，裁决不公开，而法院实行公开审理原则；终局性不同，仲裁裁决一经作出即生效，不能上诉，而法院实行两审终审制。 法律分析 仲裁机构与法院区别主要有： 一、性质不同。仲裁是由仲裁机构即仲裁委员会受理。而审判则由人民法院负责，法院是国家机构的重要组成部分，是代表国家行使审判权的机关。 二、对案件的管辖不同。仲裁机构对案件的管辖权是基于双方当事人的授权，没有仲裁协议或仲裁协议无效的案件，仲裁机不能受理。而法院代表国家行使审判权的人民法院则是强制管辖，只要一方当事人向有管辖权的人民法院提起诉讼，人民法院就可依法受理案件。 三、审理组织的组成原则不同。组成仲裁庭的仲裁员是由当事人各方选定或共同选定或委托仲裁机构指定，其组成是基于当事人的选择，而审判庭的组成则是由人民法院指定，当事人无权过问，只能依法定程序申请回避，是否回避由人民法院决定。 四、仲裁庭审理案件一般不公开进行，案情不公开，裁决不公开。人民法院审理案件实行公开审理原则，但依法不应公开审理的除外。 五、仲裁依法实行一裁终局，裁决一经仲裁庭作出即发生法律效力，当事人不能上诉，而法院审判则实行两审终审制，当事人对一审法院判决不服可上诉于上一级人民法院。 拓展延伸 仲裁与诉讼：权威决策与争议解决的差异 仲裁与诉讼是两种常见的法律程序，它们在权威决策和争议解决方面存在着一些显著差异。仲裁是一种非诉讼的争议解决方式，由一位独立的仲裁员或仲裁庭负责裁决。它通常更加迅速、灵活，并且保护当事人的商业机密。仲裁的裁决具有强制执行力，但一般不可上诉。相比之下，诉讼是通过法院系统解决争议的方式。它涉及律师、法官和陪审团，并且遵循严格的法律程序。诉讼过程较为耗时，并且可能涉及高额的诉讼费用。此外，诉讼的判决可以上诉，但也可能面临执行难的问题。因此，选择仲裁还是诉讼取决于当事人的具体情况和需求，以及对权威决策和争议解决速度的重视程度。 结语 仲裁与法院的区别在于性质、管辖权、审理组织、公开程度和上诉制度等方面。仲裁是由仲裁机构受理，而法院是国家机构的重要组成部分。仲裁机构的管辖权基于双方当事人的授权，而法院具有强制管辖权。仲裁庭的组成基于当事人的选择，而审判庭则由法院指定。仲裁一般不公开进行，而法院实行公开审理原则。仲裁裁决一经作出即发生法律效力，不能上诉，而法院实行两审终审制。根据具体情况和需求，选择仲裁或诉讼取决于当事人对权威决策和争议解决速度的重视程度。 法律依据 中华人民共和国仲裁法（2017修正）：第四章 仲裁程序 第一节 申请和受理 第二十六条 当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。 中华人民共和国仲裁法（2017修正）：第四章 仲裁程序 第三节 开庭和裁决 第五十七条 裁决书自作出之日起发生法律效力。 中华人民共和国仲裁法（2017修正）：第四章 仲裁程序 第三节 开庭和裁决 第四十七条 当事人在仲裁过程中有权进行辩论。辩论终结时，首席仲裁员或者独任仲裁员应当征询当事人的最后意见。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。