| 问题 | 对同种数罪的规定有哪些? |
| 释义 | 分为三种情况：判决宣告前的同种数罪、判决执行完毕前发现漏罪(同种罪)、判决执行完毕前又犯新罪(同种罪) 对于刑罚尚未执行完毕之前，发现的同种漏罪和又犯的同种新罪要实行并罚，无论在理论上还是在实践上均无异议。 但对于判决宣告之前一人所犯的同种数罪，是否也按照数罪并罚的原则处理，则有意见分歧，主要观点有： (1)主张对同种数罪不应实行并罚，应按一罪酌情从重处罚。其理由是：从刑事立法看，数罪一般指异种数罪，而对于同种数罪，《刑法》分则一般根据犯罪的次数、情节、后果和犯罪主体的不同，规定了轻重不同的法定刑;从司法实践看，同种数罪都是作为一个罪从重处罚，而不是作为数罪，实行并罚。 (2)主张对同种数罪也实行并罚。其理由是：第一，我国《刑法》第64条所指的一人犯数罪，并没有排除同种数罪，因此，应同异种数罪一样实行并罚;第二，从社会危害性上看，同种数罪与异种数罪的危害大小难以区分，只有对其适用相同的并罚原则，才能真正做到罪刑相应;第三，对同种数罪不实行并罚，就会在审判实践中出现扩大连续犯、惯犯范围的倾向。 (3)主张解决对同种数罪是否实行并罚的问题，应当坚持原则性与灵活性相结合的原则，即对同种数罪原则上不并罚，只在法定刑幅度内从重处罚：如果法定刑过轻，为了充分体现罪刑相应原则，在法律没有禁止并罚的情况下，也可以实行并罚。这实际上是采取了一种折衷主义的办法。 事实上，在我国法律制度中并没有关于连续犯和同种数罪的法条，因此，对于判决宣告之前犯罪嫌疑人犯有的同种数罪，是否按照数罪并罚来处理的这个问题，目前在司法实践中还存在着各种不同的意见。 一、对漏罪并罚时应注意的几个问题： 1.不论漏罪是一罪还是数罪，都应独立判决。漏罪是一罪的，先对该罪定罪量刑，再与前罪并罚。如果漏罪是数罪，应当先将漏罪分别定罪量刑，再将所判处的各个刑罚与前罪所判处的刑罚并罚，而不应先对漏罪并罚。例如，某人犯伤害罪被判处有期徒刑6年，执行3年后，发现他过去还有抢劫罪和盗窃罪没有处理，于是法院对这两个罪分别判处有期徒刑10年和有期徒刑4年，那么应在20年以下10以上决定应执行的刑期。 2.如果原判认定被告人犯数罪，依照数罪并罚原则，决定了执行的刑罚。在刑罚执行期间发现有漏罪，并对漏罪判处了刑罚后，是与前罪决定执行的刑罚并罚呢，还是与前罪所判处的数个刑罚并罚呢？正确的作法是，应该将漏罪所判处的刑罚与前罪所决定的刑罚实行并罚。例如，某人原判决认定其犯有抢劫罪、盗窃罪，分别判处有期徒刑8年和有期徒刑5年，决定执行有期徒刑12年。在执行过程中，发现其还犯有诈骗罪，并依法被判处有期徒刑3年。此时应将12年与3年进行并罚，在15年以下、12年以上决定执行的刑罚。而不能将原判的两个刑罚(8年、5年)与漏罪所判处的刑罚(3年)进行并罚。因为，原判决所作的数罪并罚的决定，是已经发生法律效力的，如果采取将所判处的刑罚与前罪数罪并罚，就等于否定了原判决的法律效力。 3.如果漏罪与前罪属于同种犯罪，也应实行并罚。因为原判决已经发生法律效力，我们不能因为发现了前罪同种的漏罪而推翻原判决，重新量刑。所以只能对同种漏罪单独作出判决，再与原判决决定的刑罚执行并罚。 4.犯罪分子刑满释放后，发现其在原判决宣告以前还有其他罪没有处理，如果漏罪没有超过追诉时效的，则应当依法对漏罪单独定罪量刑，而不应与前罪并罚。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。